РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области27 апреля 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.,
при секретареОгнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная добывающая компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Василенко Е.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная добывающая компания» (далее – ООО «СДК») о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свое требование следующим образом.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Василенко А.Н. передал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Северная добывающая компания» (далее - ООО «СДК») в лице директора Д.И.В.
Согласно условиям договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 3% ежемесячно с момента получения суммы займа до момента возврата. Заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ООО «СДК» ДД.ММ.ГГГГ.на основании квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от ДД.ММ.ГГГГ В течение семи месяцев, т.е. в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате процентов, предусмотренных договором ООО «СДК» исполнялись добросовестно, в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДК» прекратило выплату указанных процентов из-за отсутствия денежных средств.
В указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.
Василенко Е.А. просит суд взыскать с ООО «СДК» общую сумму в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в присутствии представителя в соответствии с доверенностью Василенко Е.А.
На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Василенко А.Н. – Василенко Е.А., действующая по доверенности от 26 января 2011 г., на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, ответчиком на момент рассмотрения дела какая-либо сумму в счет займа и процентов, не возвращена. До подачи иска в суд неоднократно велись переговоры с ответчиком по поводу возврата денежных средств по договору займа и процентов, однако безрезультатно.
Ответчик ООО « Северная добывающая компания», генеральный директор М.З.Г.., директор Д.И.В. по месту регистрации ООО « СДК» отсутствуют, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Столбов Н.И., ФИО21 на основании ордера №1782 от 27.04.2011 года, в судебном заседании пояснил, что нет оснований для удовлетворения иска, поскольку неизвестно, по какой причине ООО « СДК» не исполняет обязанности по возврату денежных средств и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., возможно на то, имеются уважительные причины. Полномочиями признания иска ответчик, не наделял.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Гражданским законодательством предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Василенко А.Н. и ООО «СДК» в лице директора Д.И.В.., Василенко А.Н. передал заёмщику ООО «СДК» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, п.2.2 указанного договора).
Из представленных документов следует, директор ООО «СДК» Д.И.В.., действовал на основании генеральной доверенности от 22 января 2007 г. выданной генеральным директором ООО «СДК» М.З.Г.
По квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДК» от Василенко А.Н. принята сумму в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено, обязательства по возврату денежных средств ООО «СДК» до настоящего времени перед Василенко А.Н. не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Таким образом, сумма заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ООО «СДК» в пользу Василенко А.Н. в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили уплату ежемесячно 3% от суммы займа до возврата денежных средств, в полном объеме.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Показаниями представителя истца Василенко Е.А. подтверждено, в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате процентов, предусмотренных договором, исполнялись ответчиком добровольно в полном объеме. Исполнение обязательств по выплате процентов ООО «СДК» прекратило в период с 06 сентября 2007 г.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, за пользование суммой займа, составляет <данные изъяты> руб. из расчета 3% от суммы займа ( <данные изъяты> руб. х3% = <данные изъяты> рублей ежемесячно х 41 мес. = <данные изъяты> руб.), данный расчет проверен судом и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ООО «СДК».
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ООО «СДК» не представило доказательств, опровергающих доводы истца.
Принимая во внимание исследованные и подтвержденные, имеющие юридически значимые для дела обстоятельства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика ООО «СДК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд, согласно чеку-ордеру от 02 февраля 2011 г.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Василенко А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная добывающая компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная добывающая компания» в пользу Василенко А.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная добывающая компания» в пользу Василенко А.Н. сумму процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная добывающая компания» в пользу Василенко А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
ПредседательствующийРодионова Н.В.