.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области17 мая 2011 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истицы Павловой Л.Е.,
- представителя ответчика – адвоката Столбова Н.И.,
действующего на основании определения суда и ордера № 17 от 17 мая.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 299/11 по иску Павловой Л.Е. к Сапего И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2011 года Павлова Л.Е. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Сапего И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что в соответствии с договором передачи № <данные изъяты> от 22.02.2005 г. и свидетельством о регистрации права от 22.04.2005 г. она является собственником квартиры <адрес> г. Стрежевой. Ответчик Сапего И.О. является её сыном и с 2008 года был зарегистрирован проживающим в её квартире. 28 мая 2009 г. Сапего И.О. выехал из г.Стрежевой в неизвестном направлении с целью устройства на работу, спорным жильём не пользуется, коммунальную оплату не производит. До настоящего времени с регистрационного учёта не снялся, местонахождение его неизвестно. В результате этого нарушаются её права, как собственника жилого помещения, она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги.
Истец просит суд признать ответчика Сапего И.О. утратившим право пользования жилым помещением в целях снятия его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Павлова Л.Е. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Ответчик Сапего И.О. по месту регистрации не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Сапего И.О. - адвокат Столбов Н.И. в суде пояснил, что возражений, основанных на законе, не имеет, но считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выяснить мнение ответчика по существу дела не представляется возможным, а полномочиями признавать иск он ответчиком не наделён.
Выслушав стороны, свидетелей Ч.Л.А.., М.Л.Х.., С.В.Е.., изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Павловой Л.Е. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
По ордеру № 311 от 03.05.1976г. С.В.Е. предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> в г. Стрежевой Томской области на семью из трёх человек (дочери И. и Л.).
Договором передачи № 1-<данные изъяты> от 22.02.2005 г., свидетельством о регистрации права от 22.04.2005 г. и техническим паспортом на квартиру <адрес> в городе Стрежевой Томской области подтверждено право собственности Павловой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на спорную квартиру.
На собственника жилого помещения Павлову Л.Е. в МУ «БРЦ» открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, и ею ежемесячно производится оплата жилищно - коммунальных услуг из расчёта по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.
По справке МУ «БРЦ» от 22.04.2011г. № 5928 по адресу г. Стрежевой, <адрес> зарегистрированы:Павлова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ., сын Сапего И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с 13.03.2008г. по настоящее время.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждён в суде показаниями свидетелей Ч.Л.А.., М.Л.Х.., С.В.Е.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику. Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Павловой Л.Е. к Сапего И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Сапего И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Томская область город Стрежевой <адрес> Данное решение служит основанием для снятия ответчика Сапего И.О. с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 17 мая 2011 года.
ПредседательствующийподписьЗабияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья _____________________ Забияка Н.И.