.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области22 апреля 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.
при секретареОгнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагировой В.А., Арндт О.Г., Кагировой М.Г. к Муниципальному учреждению Администрация городского округа Стрежевой о признании приобретшим при жизни доли в праве собственности на жилое помещение К.Г.С., включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону в равных доля,
УСТАНОВИЛ:
Кагирова В.А., Арндт О.Г., Кагирова М.Г. с учетом отказа от взыскания судебных расходов обратились в суд с иском к МУ Администрация городского округа Стрежевой о признании приобретшим при жизни 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес> г. Стрежевом Томской области Кагировым Г.С., включении 1/3 доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в жилом помещении в равных долях, мотивируя свое требование следующим образом.
15 ноября 1975 г. Кагирова В.А. и К.Г.С. вступили в зарегистрированный брак. От брака имеют двоих детей - Кагирову М.Г., Арндт ( Кагирову) О.Г. По месту жительства в квартире <адрес> в г. Стрежевом Томской области зарегистрированы и проживают - Кагирова В.А., Кагирова М.Г.
К.Г.С. был зарегистрирован и проживал в указанной квартире в период с 17 августа 1990 г. по 24 августа 2010 г., снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 23 декабря 1992 г., между Администрацией Муниципального образования г. Стрежевой и К.Г.С.., Кагировой В.А., Кагировой М.Г., 02 сентября 2004 г. заключен договор передачи № <данные изъяты> трехкомнатной квартиры <адрес> в г. Стрежевом Томской области, по которому Кагировым по договору социального найма указанное жилое помещение передано бесплатно в общую собственность. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, находится в собственности Муниципального образования городской округ Стрежевой.
К.Г.С. умер 16 августа 2010 г. В соответствии со ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, супруга и дети умершего К.Г.С. –Кагирова В.А., Кагирова М.Г., Арндт О.Г. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя К.Г.С.., в том числе и на 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, в которой он проживал. Однако нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на ФИО51, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности доли в квартире за умершим К.Г.С.., что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25 февраля 2011 г.
Поскольку, в соответствие с договором передачи, в том числе и К.Г.С. передана в собственность квартира, то только он вправе обратится в Управление федеральной регистрационной службы и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, что невозможно, поскольку К.Г.С. умер.
К.Г.С.., при жизни с момента регистрации по месту жительства, постоянно проживал в спорном жилом помещении вместе со всеми членами семьи, являлся нанимателем данного жилого помещения, постоянно пользовался им, производил оплату жилищных, коммунальных услуг с учетом всех членов семьи, производил текущий ремонт, содержал квартиру в надлежащем состоянии. Таким образом, К.Г.С. при жизни владел и пользовался переданной по договору передачи спорной квартирой, как своей собственностью, хотя квартира и не была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, как того требует Закон.
Кроме того, порядок оформления передачи спорного жилого помещения в собственность был соблюден самим нанимателем К.Г.С.., который при жизни подал заявление на приватизацию квартиры с приложением всех собранных им необходимых документов, своего намерения не менял. Все необходимые для приватизации документы и правила оформления документов на приватизацию умершим были соблюдены. К.Г.С.., подписав при жизни договор передачи указанной квартиры, выразил свою волю на ее приватизацию, однако оформление собственности исключалось в связи со смертью К.Г.С.., то есть по не зависящим от него причинам.
Кагирова В.А., Арндт О.Г., Кагирова М.Г. просят суд признать приобретшим при жизни 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> г. Стрежевого Томской области К.Г.С., включить 1\3 доли наследодателя в наследственную массу, признать права собственности в порядке наследования по закону за истцами в равных долях.
В судебном заседании Кагирова В.А., Арндт О.Г., Кагирова М.Г. на иске настаивали, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили об обращении истцов в феврале 2011 года с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.Г.С.., при этом спора между наследниками о размере долей в наследстве не имеется, считают, что доли их равные. Иных наследников по закону, кроме истцов не имеется, а, потому, другие лица не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.Г.С. Доказательств, подтверждающих данный факт, кроме, как отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от февраля 2011 года, суду представить не могут.
Представитель истца Кагировой В.В. в соответствии ордером адвокат Стефанцева М.М., исковые требования поддержала в полном объеме, по её мнению, именно через суд необходимо определить равенство долей истцов, как наследников, в наследственной массе - 1\3 доли наследодателя К.Г.С. Действительно, в феврале 2011 г. истцы, как наследники обратились к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.Г.С.., при этом, спора между наследниками о размере долей в наследстве, не имелось и не имеется. Обращался ли кто из других лиц к нотариусу с данным заявлением на момент рассмотрения дела, сведений не имеют.
Представитель ответчика МУ Администрации городского округа Стрежевой Марченко И.А., действующая на основании доверенности №1 от 11 января 2011г. не возражала против удовлетворения иска в части признания приобретшим при жизни К.Г.С. в собственность 1\3 доли в жилом помещении-квартире <адрес> в г. Стрежевом Томской области и включении в наследственную массу 1\3 доли наследодателя К.Г.С. в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области, по основаниям, изложенным в заявлении, поскольку это, не противоречит требованиям закона. В части признания за Кагировой В.А., Кагировой М.Г., Арндт О.Г. равных долей в 1\3 доли после включения в наследственную массу наследодателя К.Г.С.., необходимо отказать, поскольку между истцами не имеется спора о размере доли каждого в наследстве, кроме того, истцами не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие обращения иных лиц, кроме истцов, на день рассмотрения дела, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти К.Г.С.., для определения размера доли в наследстве.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела,
учитывая признание иска ответчиком в части, признания приобретшим при жизни 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области К.Г.С., включении 1\3 доли наследодателя в наследственную массу, и принятие его судом на основании ст.173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц, суд находит исковые требования Кагировой В.А., Кагировой М.Г., Арндт О.Г. в данной части иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В связи с тем, что представитель ответчика МУ Администрации городского округа Стрежевой Марченко И.А. признала иск в части признания приобретшим при жизни 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области К.Г.С., включении 1\3 доли наследодателя в наследственную массу, о чем пояснила в судебном заседании и указала в письменном отзыве на иск, приобщенным к материалам дела, отпали основания доказывания, что у умершего К.Г.С. отсутствуют основания признания приобретшим в собственность при жизни 1\3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Стрежевой Томской области, <адрес> и включении 1\3 доли наследодателя в наследственную массу.
В соответствии со ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая требования истцов о признании за Кагировой В.А., Кагировой М.Г., Арндт О.Г. право собственности в порядке наследования по закону после умершего наследодателя К.Г.С. на 1\3 доли в праве собственности на квартиру <адрес> г. Стрежевого Томской области, в равных долях, суд считает не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Ст.1116 ГК РФ определен круг лиц, которые могут призываться к наследованию.
Согласно ч.1 ст.1142, ч.2 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя и наследуют имущество в равных долях.
Из нормы ст.1150 ГК РФ следует, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам
Согласно ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для признания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. При выдаче свидетельства о праве на наследство, если выдается каждому наследнику, то в каждом свидетельстве указывается вся наследственная масса и доля каждого в наследстве. В случае спора между наследниками их доли определяются судом.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что постановлением нотариуса от 25 февраля 2011 г. в совершении нотариального действия, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру <адрес> в г. Стрежевом Томской области Кагировой В.А., Арндт О.Г., Кагировой М.Г. отказано, в связи не предоставлением документов подтверждающих право собственности наследодателя на 1\3 долю в праве собственности на указанную квартиру. Истцами подтверждено об отсутствии спора между наследниками размера доли в 1\3 доли наследодателя К.Г.С.
Суд, не может согласиться с доводами представителя истца Кагировой В.А.- адвоката Стефанцевой М.М., о подтверждении лиц, обратившихся с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Кагирова Г.С., постановлением от 25.02.2011 г. об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ истцами не представлено доказательств в обоснование требований в данной части, на день рассмотрения дела. Таким образом, после включения 1\3 доли наследодателя К.Г.С. в наследственную массу, в соответствии с требованиями закона, нотариусом будет произведена выдача свидетельств о праве на наследство по закону после смерти К.Г.С.., согласно поданным заявлениям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кагировой В.А., Арндт О.Г., Кагировой М.Г. к Муниципальному учреждению Администрация городского округа Стрежевой о признании приобретшим при жизни доли в праве собственности на жилое помещение Кагировым Гамиром Сабировичем, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону в равных долях удовлетворить частично.
Признать К.Г.С. приобретшим при жизни в собственность 1\3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, <адрес>
Включить 1\3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, <адрес>, в наследственную массу наследодателя К.Г.С., умершего 16 августа 2010 года.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2011 года.
ПредседательствующийРодионова Н.В.