.
.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области20 мая 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца Павловой Е.В.,
действующей по доверенностям № 01-05-18/69 от 09.11.2010г.,
без участия ответчиков Береснева В.А., Бересневой В.Г. с их письменного согласия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/11 по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Бересневу В.А., Бересневой В.Г. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в Стрежевской городской суд с исковыми требованиями к Бересневу В.А., Бересневой В.Г. о взыскании долга по кредиту. В обоснование требований истец указал, что 25.01.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и заёмщиком Бересневым В.А. был заключён кредитный договор № <данные изъяты> Предметом договора согласно п. 1.1 явилось предоставление банком Бересневу В. А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок по 25 01.2013 года под 11 % годовых, а Береснев В.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 29.01.2008 года Бересневу В.А. была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заёмщиком:
- ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.
По п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Право начисления кредитором неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении заёмщиком принятых на себя обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п. 4.4 кредитного договора.
Обеспечением обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.01.2008 г. является поручительство Бересневой ФИО27 по договору поручительства № <данные изъяты> от 25.01.2008г. и договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> приобретаемого заёмщиком в будущем. Заёмщиком был приобретён и передан в залог банку по договору залога от 25.01.2008 г. № <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС автомобиль – автомобиль самосвал, категория ТС-С, год выпуска 2007, № двигателя <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова: отсутствует, цвет белый. 20.11.2008 г. заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога № <данные изъяты> от 25.01.2008г., согласно которому в договоре залога изменены данные транспортного средства: <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. Право собственности на данное транспортное средство подтверждено паспортом транспортного средства <данные изъяты> от 09.11.2007г., свидетельством <данные изъяты>
В соответствии с п.2.1 Договора залога – право залога на предмет залога возникает с момента оплаты залогодателем (Бересневым В.А.) предмета залога и возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.
По п.1.1,3.1 Договора залога залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.01.2008 г.
Согласно п.4.3.2 Договора залога, залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.
В силу п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, п. 6.1 Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
23.06.2010г. с заёмщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <данные изъяты>, согласно которому в период с 12.06.2010г. по 10.12.2010г. включительно действует отсрочка погашения кредита, с 11.12.2010 погашение кредита осуществляется в порядке, указанном в договоре. Однако в период действия дополнительного соглашения его условия также нарушались.
После образования просроченной задолженности, заёмщику неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, ответчик предупреждалась о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 25.04.2011 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Бересневым В.А. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 25.04.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.:
- остаток основного долга (просроченный) – <данные изъяты> (с 01.01.2011 года по 25.04.2011 года)
- проценты за пользование кредитом (просроченные) – <данные изъяты> руб. (с 20.04.2011 года по 25.04.2011 года);
- пеня за несвоевременную уплату процентов - 0 рублей;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. (с 20.04.2011 года по 25.04.2011 года) из расчёта остаток просроченной задолженности * 22% * количество дней просрочки /365 дней.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратив взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Бересневу В.А., установив начальную продажную цену транспортного средства по результатам оценки произведенной Федеральной службой судебных приставов.
Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Береснев В.А. и Береснева В.Г. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления. Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Бересневу В.А., Бересневой В.Г. о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Береснева В.А., родившегося <данные изъяты>, и Бересневой В.Г., родившейся <данные изъяты>, солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Бересневу В.А. заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, тип ТС автомобиль – автомобиль самосвал, категория ТС-С, год выпуска 2007, № двигателя <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, номер кузова: отсутствует, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.)300/56(221), масса без нагрузки (кг)13300, паспорт <данные изъяты> от 09.10.2007, (Право собственности на данное транспортное средство подтверждено паспортом транспортного средства <данные изъяты> от 09.11.2007г., свидетельством <данные изъяты>), установив начальную продажную цену транспортного средства по результатам оценки произведённой Федеральной службой судебных приставов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 20 мая 2011года.
Председательствующий:подписьЗабияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ________________ Забияка Н.И.