.
.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области23 мая 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Черкасова М.П.,
- представителя ответчика Трусова А.В. - адвоката Котельникова В.Я.,
действующего по определению суда и ордеру № 1830 от 23.05.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова М.П. к Трусову А.В. о взыскании убытков в регрессном порядке в связи с ответственностью поручителя за должника,
У С Т А Н О В И Л:
18.04.2011г. Черкасов М.П. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Трусову А.В. о взыскании убытков в регрессном порядке в связи с ответственностью поручителя за должника, мотивируя свои требования тем, что 27 сентября 2007 года он выступил в качестве поручителя при получении Трусовым А.В. кредита в АК Сберегательный банк РФ. Между АК Сберегательный банк РФ и ним (Черкасовым), как поручителем, был заключён договор поручительства № <данные изъяты> от 27 сентября 2007 года. Предметом договора (согласно п. 1.1) являлась обязанность истца перед кредитором АК Сберегательный банк РФ отвечать за исполнение заёмщиком Трусовым А.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору №<данные изъяты> от 27 сентября 2007 года, заключённому между заёмщиком и кредитором на сумму <данные изъяты> руб. Свои обязательства по кредитному договору заёмщик Трусов А.В. исполнял ненадлежащим образом, часто допускал просрочки гашения кредита. Кроме этого, поскольку ответчик продолжал не исполнять обязательства по возврату кредита, кредитор АК Сберегательный банк РФ обратился в суд и решением Стрежевского городского суда Томской области от 14 января 2010 года с Трусова А.В., Черкасова М.П., и Д.А.П. в пользу АК Сберегательный банк РФ была взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заёмщик Трусов А.В. не производил выплаты по решению суда, поэтому во исполнение решения Стрежевского городского суда от 14.01.2010г. он (истец) выплатил в пользу АК Сберегательный банк РФ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку Трусов А.В. не желает добровольно возмещать оплаченные за неё денежные средства, истец вынужден обратиться в суд.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Трусова А.В. в возмещение суммы уплаченной поручителем за должника сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за оплату государственной пошлины и <данные изъяты> руб. за оплату услуг за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Черкасов М.П. настаивал на своих исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Трусов А.В. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Трусова А.В. адвокат Котельников В.Я. в суде иск не признал, пояснив, что требования истца основаны на законе, но поскольку выяснить мнение ответчика по предъявленным требованиям не представляется возможным, а полномочиями признавать иск Трусов А.В. его не наделял, то оснований признать иск не имеет.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования истца, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
27 сентября 2007 года между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) в лице Управляющего Стрежевским ОСБ №8294 и Трусовым А.В. заключён кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил Трусову А.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на «неотложные нужды» под 17% годовых, а Трусов А.В. обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
От лица заёмщика Трусова А.В. при заключении кредитного договора в качестве поручителя выступил Черкасов М.П., обязательства которого предусмотрены договором поручительства №<данные изъяты> от 27.09.2007г., заключённым между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) и Черкасовым М.П. Последний обязался отвечать за исполнение Трусовым А.В. всех обязательств по кредитному договору. Своё обязательство перед АК «Сберегательный банк РФ» Трусов А.В. не исполнил, допустил просрочку. Вступившим в законную силу решением Стрежевского городского суда от 14.01.10г. с Трусова А.В. (заёмщика) и Черкасова М.П., Д.А.П. (поручителей) солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно справке ОАО Томскнефть ВНК от 11.04.2011г. и справке СО СБ РФ УДО №8616/0221 Томского ОСБ от 05.04.2011года Черкасов М.П. выполнил обязательства по ссудной задолженности в полном объёме на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Трусова А.В. денежной суммы, выплаченной за него истцом в пользу АК "Сберегательный банк РФ" в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. по кредитному договору №13860 от 27.09.2007г
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. за оплату услуг за составление искового заявления.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Черкасова М.П. к Трусову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Трусова А.В., родившегося <данные изъяты>, в пользу Черкасова М.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>. в возмещение убытков, связанных с исполнением уплаты поручителем за должника, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. за оплату услуг за составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, то есть с 23 мая 2011 года.
ПредседательствующийподписьЗабияка Н.И.
Копия верна. Судья _______________Забияка Н.И.