Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2001г. г.Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Шморон О.В. к Гасымову Э.А. оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шморон О.В. обратилась в суд с иском к Гасымову Э.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновав свои требования следующим образом:
01.07.2005г. между АК "Сберегательный банк РФ " в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Гасымовым Э.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан кредит. Истец выступила поручителем перед банком за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. С истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 01.07.2005г.
Решением Стрежевского городского суда от 23.07.2010г. были удовлетворены исковые требования АК "Сберегательный банк РФ" о взыскании солидарно со Шморон О.В. и Гасымова Э.А. задолженности по кредиту, предоставленному Гасымову Э.А., в размере <данные изъяты>рублей, госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей.
Во исполнение судебного решения истец выплатила в пользу банка <данные изъяты> рублей.
Шморон О.В. в порядке регресса просит суд взыскать с ответчика Гасымова Э.А. в свою пользу денежную сумму долга по исполненным кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с заявлением истца дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Ответчик Гасымов Э.А. по месту регистрации не проживает. Иное место жительство ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50, ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие Гасымова Э.А. с участием представителя.
Представитель ответчика Гасымова Э.А. адвокат Столбов Н.И., действующий на основании ордера от 21.06.2011г. № 21, возражений относительно представленных истцом доказательств не представил, указав, что в отсутствие ответчика и неизвестности его мнения относительно заявленных исковых требований оснований для признания иска у представителя нет.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
01.07.2005г. между ответчиком Гасымовым Э.А. и АК "Сберегательный банк" РФ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил Гасымову Э.А. кредит в сумме <данные изъяты>рублей под 19% годовых, а Гасымов Э.А. обязался возвратить полученный кредит в предусмотренные договором сроки, с выплатой начисляемых процентов.
От лица заемщика Гасымова Э.А. при заключении кредитного договора в качестве поручителя выступила истец Шморон О.В., с которой был заключен договор поручительства №<данные изъяты>.
Свое обязательство перед банком Гасымов Э.А., его поручитель Шморон О.В. не исполнили.
Решением Стрежевского городского суда от 23.07.2010г. с них в пользу АК "Сберегательный банк РФ " были взысканы солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
02.09.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела по г. Стрежевому Томской области Управления ФССП по Томской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию со Шморон О.В. в пользу АК «Сберегательный банк РФ» денежных сумм.
Согласно квитанциям, выданным судебным приставом-исполнителем, в период с 21.09.2010г. по 24.03.2011г. истец выплатила во исполнение судебного решения в пользу АК «Сберегательный банк РФ» <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шморон О.В. к Гасымову Э.А. оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Гасымова Э.А. оглы в пользу Шморон О.В. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.