.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 14 июня 2011 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
- истицы Хрусловой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Х.Д.А.,
- представителя ответчика Хруслова А.Н. – адвоката
Харитонова А.В., действующего по определению суда от 08.06.2011г. и ордеру №11/67 от 14.06.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 347/11 по иску Хрусловой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Х.Д.А., к Хруслову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
19 мая 2011 года Хруслова И.В. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Хруслову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что в соответствии с договором дарения № 70- 01/008683 от 21 мая 2009г., передаточным актом от 21 мая 2009 г. и свидетельством о регистрации права от 14.09.2009 г. собственником квартиры № <адрес> г. Стрежевой является её несовершеннолетняя дочь Х.Д.А. Ответчик Хруслов А.Н. является её бывшим мужем и с 2002 года был зарегистрирован проживающим в указанной квартире, но длительное время Хруслов А.Н. в квартире не проживает, спорным жильём не пользуется, коммунальную оплату не производит. До настоящего времени с регистрационного учёта не снялся, местонахождение его неизвестно. В результате этого нарушаются её права, поскольку она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги.
Истец просит суд признать ответчика Хруслова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением в целях снятия его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Хруслова И.В. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Ответчик Хруслов А.Н. по месту регистрации не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Хруслова А.Н. – адвокат Харитонов А.В. в суде пояснил, что возражений, основанных на законе, не имеет, но считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выяснить мнение ответчика по существу дела не представляется возможным, а полномочиями признавать иск он ответчиком не наделён.
Выслушав стороны, свидетелей С.Н.М.., С.Е.С.., изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Хрусловой И.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
Передаточным актом от 21 мая 2009 г., свидетельством о регистрации права от 14.09.2009г. и техническим паспортом на квартиру 30 в доме 406 в 4 микрорайоне в городе Стрежевой Томской области подтверждено право собственности на спорную квартиру Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., законным представителем которой является Хруслова И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р.
По справке МУ «БРЦ» от 16.05.2011г. № 7126 по адресу г. Стрежевой, <адрес> зарегистрированы: Хруслова И.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., бывший муж, Хруслов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 16.04.2002г. по настоящее время, дочь Х.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факты не проживания ответчика в спорном жилом помещении более одного года и отсутствия в квартире принадлежащего ответчику имущества подтверждены в суде показаниями свидетелей С.Н.М.., С.Е.С.
Доводы истицы о материальных затратах по уплате ФИО39 подтверждены справкой №1800 НЖКУ МУ БРЦ от 14.06.2011г. об отсутствии долга по квартплате и квитанциями о ежемесячной уплате за ЖКУ.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хрусловой И.В., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Х.Д.А., к Хруслову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Хруслова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Томская область город Стрежевой <адрес>. Данное решение служит основанием для снятия ответчика Хруслова А.Н. с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 14 июня 2011 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья _____________________ Забияка Н.И.