Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 г. г.Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Окуневой Н.П., ответчика Овдиенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску ОГКУ «Центр занятости населения города Стрежевого» к Овдиенко Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ОГКУ «Центр занятости населения города Стрежевого» обратилось в Стрежевской городской суд с иском к Овдиенко Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования следующим образом.
26.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан № 14-С, в соответствии с которым 24.09.2009г. истец оказал ответчику финансовую помощь в сумме 12-тикратной максимальной величины пособия по безработице в размере <данные изъяты> рублей. В установленные в договоре сроки ответчик не отчитался перед истцом о произведенных в соответствии с бизнес-планом расходах на организацию предпринимательской деятельности. 10 марта 2010г. истец передал ему претензию с предложением в течение 7 дней предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом расходы на предпринимательскую деятельность, а также ежеквартальный отчет о результатах предпринимательской деятельности в течение прошедших 18 месяцев. До настоящего времени ответчик не отчитался за оказанную финансовую помощь, а с 10.12.2010г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Полученные ответчиком денежные средства на развитие малого предпринимательства в размере <данные изъяты>рублей истец расценивает как неосновательное обогащение ответчика и просит суд взыскать их с Овдиенко Ю.А., а также взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>рублей, расходы по уплате государственной пошлины за получение истцом выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Окунева Н.П. отказалась от поддержания исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик предоставил подтверждение произведенных им в соответствии с бизнес-планом расходов на эту сумму. Представитель истца с учетом уменьшения исковых требований просила суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата полученной им на развитие малого предпринимательства финансовой помощи.
Ответчик Овдиенко Ю.А. в судебном заседании исковые требования в размере <данные изъяты> ФИО21 признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, принимает признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истцом было первоначально заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>рублей В ходе судебного разбирательства исковые требования были снижены истцом до <данные изъяты> рублей, что составляет 55,28%. Соответственно понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиков в размере 55,28%.
Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> рубля, и расходов по оплате государственной пошлины за выдачу налоговым органом приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере <данные изъяты> рублей, а всего-<данные изъяты> рубля. В возмещение судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца 55,28% от этой суммы, что составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОГКУ «Центр занятости населения города Стрежевого» к Овдиенко Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Овдиенко Ю.А. в пользу ОГКУ «Центр занятости населения города Стрежевого» в счет возврата полученной им на развитие малого предпринимательства финансовой помощи <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.