.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 17 июня 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
- истицы Дивак Е.Л.,
- ответчика Алтухова В.В.,
- представителя третьего лица Администрации городского округа Стрежевой
Усовой Д.А., действующей по доверенности № 6 от 11.01.2011г.,
без участия
- ответчика Каримовой А.А. с её согласия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/11 по иску Дивак Е.Л. к Алтухову В.В., Каримовой А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Дивак Е.Л. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Алтухову В.В., Алтуховой А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Стрежевой Томская область, <адрес> Свои исковые требования Дивак Е.Л.обосновала тем, что с 2000 года она проживает в муниципальной квартире, расположенной по указанному выше адресу. Данная квартира была предоставлена на основании ордера № <данные изъяты> от 31 октября 1988 года А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве членов семьи в ордер были вписаны её дети: А.В.А. и А.А.А.. В 1983 А.А.В. умерла. В 1986 г. у А.В.А. родился сын – Алтухов В.В.. Она (Дивак Е.Л.) вселена в спорную квартиру как член семьи в 2000 году А.В.А. В 2003г. А.В.А. и она (Дивак) зарегистрировали брак. В 2011г. А.В.А. умер. Алтухов В.В. выехал на другое постоянное место жительства, не снявшись с регистрационного учёта, А.А.А. вышла замуж (теперь фамилия Каримова), снялась с регистрационного учёта и выехала на другое постоянное место жительства.
Ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходов по оплате коммунальных услуг и квартплате, их личные вещи в квартире отсутствуют. Сложившаяся ситуация препятствует ей (истице) приватизировать жилое помещение и вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за Алтухова В.В.
Истица просит суд признать Алтухова В.В., А. (Каримову) А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Томская обл. г. Стрежевой <адрес>
В судебном заседании истица Дивак Е.Л. подтвердила исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить иск.
Ответчик Каримова А.А. направила суду телеграмму о согласии на рассмотрение дела в своё отсутствие, возражений по иску не представила.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Каримовой А.А.
Ответчик Алтухов В.В. в суде возражал против иска, пояснив, что хотя и не проживает в спорной квартире с 2003 года, но остаётся там зарегистрированным, и теперь после смерти отца намерен проживать в данной квартире вместе с истицей, и вместе с ней желает участвовать в приватизации квартиры.
Представитель Администрации городского округа Стрежевой Усова Д.А. в качестве третьего лица не возражала против иска Дивак Е.Л., считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение сторон, представителя 3-го лица, свидетелей, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, то в соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ за ним сохраняются такие же права, которые имеют наниматель и члены его семьи, когда гражданин продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В порядке п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ордеру № <данные изъяты> от 31 октября 1988 года А.А.В., предоставлена двухкомнатная жилая квартира <адрес> г. Стрежевой на семью из 3х человек, членами семьи в ордер вписаны дочь А.А. и сын А.В.
Смерть А.А.В. наступила 11.08.1983г., о чём в Стрежевском отделе Комитета ЗАГС имеется запись №92.
Между А.В.А. и Дивак Е.Л. 31.03.2003г. заключён брак (актовая запись № 106), после заключения брака жене присвоена фамилия Дивак.
Смерть А.В.А. наступила 03.04.2011г., о чём в отделе ЗАГС г. Стрежевой Комитета ЗАГС имеется запись №93.
По справке МУ «УГХ» за № 7295 от 17 мая 2011 года Дивак Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной по месту жительства в г. Стрежевой Томской области, <адрес> с 30.12.2003 г. по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы: сын Алтухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ.г.р. с 24.03.1987 г. по настоящее время, сын Д.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ.г.р. с 30.12.2003г. по настоящее время.
Выпиской № 205 из Реестра подтверждается, что квартира <адрес> г. Стрежевой является муниципальной собственностью.
Согласно справке 1264 от 20.04.2011г. НЖКУ МУ БРЦ задолженности по квартплате по адресу: <адрес> отсутствует.
Из представленных ответчиком Каримовой А.А. документов следует, что она 04.10.1980г. зарегистрировала брак с К.Г.Х.., сменив фамилию с А. на Каримову, проживает в <адрес>, где имеет постоянное место жительства, в 2004 году нотариально оформила заявление об отказе от приватизации квартиры <адрес> г. Стрежевой.
Довод ответчика о том, что он имеет право пользования спорной квартирой в силу того, что зарегистрирован в ней с 1987г., суд признаёт несостоятельным, поскольку из пояснений самого ответчика следует, что с 2003 года он не пользуется спорным жилым помещением, с 2006 г. проживает со своей матерью И.Е.В. по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, весь этот период спорной квартирой не пользовался, квартплату не оплачивал, ремонт не производил, принадлежащего ему имущества в ней нет.
Разрешая данный спор, суд, исходит из того, что ответчики длительное время не проживают в г. Стрежевой, не пользуются спорной квартирой, не несут обязанностей по её содержанию, имеют другое постоянное место жительства.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, и проанализировав их, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчикам. Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дивак Е.Л. к Каримовой А.А., Алтухову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Каримову А.А., ДД.ММ.ГГГГ.г.р.., Алтухова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.г.р.., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Стрежевой, Томской области, <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Алтухова В.В. с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 24.06.2011г.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ______________ Забияка Н.И.