.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 30 июня 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
- истицы Казинской С.А.,
- представителя ответчика – адвоката Туркова Р.А.,
действующего на основании определения суда и ордера № 139 от 30.06.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 384/11 по иску Казинской С.А. к Беляеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
01 июня 2011 года Казинская С.А. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Беляеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2006г. и техническим паспортом она является собственником квартиры № <адрес> в г. Стрежевой. Ответчик Беляев И.В., не являющийся ей родственником и членом её семьи, в 2007г. попросил её зарегистрировать его по данному адресу в целях трудоустройства. Проживать в квартире он не был намерен, вещей своих не оставлял, не вселялся. До настоящего времени с регистрационного учёта не снялся, местонахождение его неизвестно. В результате этого нарушаются её права, как собственника жилого помещения, она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги.
Истец просит суд признать ответчика Беляева И.В. утратившим право пользования жилым помещением в целях снятия его с регистрационного учёта.
В судебном заседании истица Казинская С.А. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Ответчик Беляев И.В. по месту регистрации не проживает, иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Беляева И.В. – адвокат Турков Р.А. в суде пояснил, что основанных на законе возражений против иска не имеет, но считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выяснить мнение ответчика по существу дела не представляется возможным, а полномочиями признавать иск он ответчиком не наделён.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Казинской С.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В порядке ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
Договором купли - продажи от 22.03.2006 г., свидетельством о регистрации права от 21.04.2006 г. и техническим паспортом на квартиру <адрес> в городе Стрежевой Томской области подтверждено право собственности Казинской С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на спорную квартиру.
На собственника жилого помещения Казинскую С.А. в МУ «БРЦ» открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, и ею ежемесячно производится оплата жилищно - коммунальных услуг из расчёта по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.
По справке МУ «БРЦ» от 30.05.2011г. № 8007 по адресу г. Стрежевой, <адрес> зарегистрированы: Казинская С.А., ДД.ММ.ГГГГ.г.р.., сын К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.г.р.., отец, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., знакомый А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Беляев И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22.03.2007г. по настоящее время.
Факт не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждён в суде показаниями свидетелей А.Е.А.., А.В.А.., Б.Е.Г.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Казинской С.А. к Беляеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Беляева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Томская область город Стрежевой ул. <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия ответчика Беляева И.В. с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 30 июня 2011 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья _____________________ Забияка Н.И.