РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 13 июля 2011 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца адвоката Бурмейстерс Г.Г.,
действующей по доверенности № 70-01/080104 от 19.10.2010г. и по ордеру № 11/257 от 20.06.11г.,
без участия стороны ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/11 по иску Стрильчука А.А. к Мадалиеву С.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2011 года в Стрежевской городской суд обратился Стрильчук А.А. с иском к Мадалиеву С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2010 года между ним и Мадалиевым С.С. был заключён договор займа, по которому последний получил в долг до 01 июня 2010 года сумму в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячной выплатой процентов 3% на сумму займа. В марте 2011г. ответчик выплатил истцу часть процентов по указанному договору займа в размере <данные изъяты> руб.
12.05.2011г. ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако ответчик на данное требование не ответил. В настоящее время ответчик не намерен добровольно исполнять своё обязательство по договору займа от 01 марта 2010 года, неправомерно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата, на контакт с истцом не идёт.
На момент предъявления искового заявления срок пользования чужими денежными средствами составил 15 месяцев, сумма долга по договору займа составила <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма невозвращённых процентов, а также <данные изъяты> - оплата государственной пошлины при подаче иска в суд.
В судебное заседание истец не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Бурмейстерс Г.Г.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца адвокат Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования Стрильчука А.А. и просила удовлетворить иск в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Мадалиев С.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя Абашева О.И
Представитель ответчика Абашеев О.И. в судебном заседании отказался от участия в деле и представления интересов доверителя Мадалиева С.С. без присутствия последнего.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представленным истцом договором займа от 01 марта 2010 года подтверждён факт займа ответчиком у истца суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по договору займа с ежемесячной выплатой 3% от суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Данные суммы, указанные в договоре, не были оспорены ответчиком.
Оценив представленный истцом расчёт суммы невозвращенных процентов, суд находит его правильным: размер суммы процентов за просрочку выплаты долга по договору займа, при условиях ежемесячной выплаты 3% от суммы договора <данные изъяты> руб. за 15 месяцев просрочки составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчёта: <данные изъяты> руб. за 1 месяц просрочки.
Учитывая, что в марте 2011г. ответчиком возвращено в счёт погашения процентов - <данные изъяты> руб., остаток долга по процентам составляет <данные изъяты> руб.
Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил никаких доказательств по обстоятельствам, изложенным в иске и имеющим значение для дела, поэтому суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
При удовлетворении основных требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что иск удовлетворён на сумму <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Стрильчука А.А. к Мадалиеву С.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Мадалиева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Стрильчука А.А. долг по договору займа <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13 июля 2011 года.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Забияка Н.И.