РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 13 июля 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Зарипова Р.К.,
- ответчика Низаева А.Ф.,
- старшего прокурора города Стрежевой Башкаевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зарипова Р.К. к Низаеву А.Ф. взыскании морального вреда, причинённого преступлением,
у с т а н о в и л:
17.06.2011г. Зарипов Р.К. обратился в Стрежевской городской суд с иском к Низаеву А.Ф. о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2011г. Низаев А.Ф., находясь в коридоре у двери квартиры <адрес> г. Стрежевой Томской области действуя умышленно, из личных неприязненных отношений нанес истцу, Зарипову Р.К., по телу и голове множественные удары кулаками и ногами, в результате чего причинил телесные повреждения в виде: кровоподтёков правой ушной раковины, левой ушной раковины, кровоподтёков на лице, не повлекших за собой вреда здоровью и переломов 7,8,9 рёбер справа по заднеаксиллярной линии, гидропневмоторакса справа, в совокупности повлекших за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.
Приговором Стрежевского городского суда от 29 апреля 2011 г. Низаев А.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ему была причинена физическая боль, он долгое время проходил лечение и находился в угнетённом состоянии, испытывал нравственные страдания, унижение, а также взыскать в его пользу понесённые судебные расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Зарипов Р.К. поддержал заявленные исковые требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Низаев А.Ф. исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает сам факт причинения им истцу телесных повреждений, поскольку по данному факту признан виновным по приговору суда. Ответчик просит суд при определении суммы компенсации морального вреда учесть такие обстоятельства, как возмещение потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., отсутствие у него постоянного места работы.
Ответчик находит разумной компенсацию морального вреда на сумму <данные изъяты> руб.
В своём заключении по делу старший помощник прокурора г. Стрежевого Башкаева Е.П. находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашла подтверждение вина Низаева А.Ф. причинении им истцу тяжкого вреда здоровью, который безусловно вызвало глубокие физические и нравственные страдания. При этом размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, должен быть уменьшен судом, учитывая обстоятельства дела, степень причинения вреда, форму вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости до <данные изъяты> руб.
Заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 29 апреля 2011 года Низаев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу.
Заключением судебно - медицинской экспертизы № 195 от 02.03.2011года сделаны выводы, что повреждение у Зарипова С.Н., в виде кровоподтёков правой ушной раковины, левой ушной раковины, кровоподтёков на лице, не повлекших за собой вреда здоровью и переломов 7,8,9 рёбер справа по заднеаксиллярной линии, гидропневмоторакса справа, в совокупности повлекших за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни в момент причинения.
Таким образом, факт причинения Зарипову Р.К. телесных повреждений не оспаривался ответчиком и подтвержден в судебном заседании исследованными материалами.
Согласно ст. 151 ГК РФ за вред, причиненный гражданину в виде физических или нравственных страданий, то есть моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрены способ и размер компенсации морального вреда - осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Обсуждая требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает следующие обстоятельства.
Факт причинения Зарипову Р.К. действиями Низаева А.Ф. повреждений, в совокупности повлекших за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни в момент причинения, подтверждён в суде. Вина Низаева А.Ф. установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Суд принимает во внимание, что Низаев А.Ф. вину признал полностью, принял меры по заглаживанию вреда Зарипову Р.К., возместил материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает не подлежащим вниманию факт не трудоустройства Низаева А.Ф., поскольку ответчик уволился с постоянного места работы добровольно, в нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей.
Учитывая степень физических и нравственных страданий Зарипова Р.К., степень вины Низаева А.Ф., мнение ответчика о размере морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит моральный вред подлежащим возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно <данные изъяты> руб. за составление искового заявления в суд, подтверждённые квитанцией № 3021 от 27.05.2011г..
В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобождён.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зарипова Р.К. к Низаеву А.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Низаева А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Зарипова Р.К. в возмещение морального вреда, причинённого преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Низаева А.Ф. в пользу Зарипова Р.К. судебные расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Низаева А.Ф. в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину за подачу иска в суд размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2011 года.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.
Копия верна. Судья ______________ Забияка Н.И.