Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 21 июля 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Бояршиновой Э.А.,
- представителя ответчика адвоката Рублёвой Л.В.,
действующей по определению суда и по ордеру №213 от 21.07.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/11 по иску Бояршиновой Э.А. к Никонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бояршинова Э.А. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Никонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является единственным собственником квартиры общей площадью 30,4 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> Данная квартира была приобретена ею 24 марта 2003 года. В квартире она в 2010г. зарегистрировала своего сына Нконова А.В., который длительное время в данной квартире не проживает, но в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учёта. Сейчас ей приходится из своих средств оплачивать жилищно-коммунальные услуги за себя и за не проживающего в квартире ответчика.
Истица просит суд признать ответчика Никонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>.
В судебном заседании истец Бояршинова Э.А. поддержала свои исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Никонов А.В. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Никонова А.В. - адвокат Рублёва Л.В. иск не признала, пояснив, что, несмотря на отсутствие правовых оснований для возражения против иска, просила требования истца оставить без удовлетворения, поскольку выяснить мнение ответчика по доводам истца не представляется возможным, а полномочиями признавать иск она не наделена.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Бояршиновой Э.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Из исследованных в суде материалов дела следует, что договором купли-продажи квартиры от 24.03.2003 года и свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2003г. подтверждено право собственности Бояршиновой Э.А. на квартиру, расположенную по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>
Согласно справке из МУ "БРЦ" № 9595 от 29.06.2011г. по адресу Томская обл., г. Стрежевой, <адрес> зарегистрирована по месту жительства Бояршинова Э.А., <данные изъяты> г.р., совместно с ней зарегистрирован сын Никонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
Суд установил, что ответчик был вселён в спорное жилое помещение его собственником и зарегистрирован на правах сына. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, имеет другое постоянное место жительство, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание и находит обоснованным довод истицы о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в получении субсидий по квартплате, а так же вынуждает её нести дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые рассчитываются, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику. Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бояршиновой Э.А. к Никонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Никонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Никонова А.В. с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с 21.07.2011 г.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ______________ Забияка Н.И.