26 августа 2011г. г.Стрежевой Томской области.

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего Коскиной И.Ю.

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием истца Сулеймановой Д.Н., ответчика Сидорова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело по иску Сулеймановой Д.Н. к Сидорову Ю.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Сулейманова Д.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Сидорову Ю.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования следующим образом:

15 апреля 2011г. в вечернее время ответчик совершил в отношении нее преступление, пытаясь ограбить. Он догнал истицу у дома № 322/1, расположенного в 3 мкр г.Стрежевого, пытался вырвать у нее из руки и похитить сумочку, но не смог довести умысел до конца, так как истица оказала ему сопротивление.

Действиями ответчика истице был причинен моральный вред, заключающийся в испытываемых ею нравственных страданиях, выразившихся в сильном испуге, нервном потрясении. До настоящего времени истицу не покидает чувство страха, она боится одна ходить по улицам, опасается нападения со стороны прохожих мужчин.

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 55000рублей.

Ответчик Сидоров Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что своими действиями он напугал истицу, однако испуг был кратковременным и не мог причинить моральный вред, оцененный истицей в 55000р. По мнению ответчика, компенсация не может превышать 2000р.

Ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Приговором Стрежевского городского суда от 18.07.2011г. ответчик Сидоров Ю.М. был признан виновным в совершении в отношении Сулеймановой Д.Н. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в покушении на открытое похищение у нее сумки, стоимостью 1500р. Преступные действия Сидорова Ю.М. не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как со стороны потерпевшей Сулеймановой Д.Н. и пришедшего ей на помощь гражданина ему было оказано сопротивление.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 150 ГК РФ личная неприкосновенность является личным неимущественным правом гражданина и принадлежит ему от рождения

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд признает, что ответчик, напав на истицу, напугал ее, причинив нравственные страдания своими преступными действиями. Истица имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

Вместе с тем суд находит размер компенсации морального вреда, заявленный истицей в 55000р., не отвечающий требованиям разумности и справедливости. Суд учитывает характер причиненного вреда и обстоятельства его причинения. Доказательств расстройства здоровья, вызванного действиями ответчика, истцом суду не представлено.

Суд также учитывает, что моральный вред был причинен истице в виде испуга в момент нападения, материального ущерба в результате преступного посягательства для нее не наступило.

Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение ответчика, который в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, суд определяет размер компенсации морального вреда в 4000 рублей.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истица была освобождена.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сулеймановой Д.Н. к Сидорову Ю.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова Ю.М. в пользу Сулеймановой Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Взыскать с Сидорова Ю.М. в бюджет муниципального образования городской округ Стрежевой 200рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Коскина И.Ю.