гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 23 августа 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Огнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Катирановой А.Т. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области,
УСТАНОВИЛ:
Катиранова А.Т. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области Кривич О.В. (далее – судебного пристава-исполнителя), мотивируя доводы следующим образом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июля 2011 г. определена задолженность по алиментам, а именно: период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 мес.). Расчет задолженности произведен, исходя из среднемесячной заработной платы по России, которая составляет 18 693 руб., ? часть – 4 673, 25 руб. таким образом, сумма подлежащая взысканию с должника составляет 126 177, 75 руб.
По мнению Катирановой А.Т., вынесенное постановление необоснованно, по следующим основаниям. С момента определения места жительства сына должника - К.А.И. с его отцом К.И.З., Катиранова А.Т. исправно выплачивает алименты К.И.З. на содержание ребенка, кроме того, приобретает для последнего различные вещи (одежду, игрушки и др.), в том числе на праздники.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Катиранова А.Т. работала в двух организациях: в ООО «У» в должности вахтера до ДД.ММ.ГГГГ и в частном охранном предприятии ООО «Р» в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента. В данные Общества, представлялся судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, где производились соответствующие отчисления по алиментам. Из справки ООО «Р» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, сумма отчислений по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 121 403, 66 руб. С обжалуемым постановлением Катиранова А.Т. ознакомилась 04 августа 2011 г.
Катиранова А.Т. просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области Кривич О.В. от 28 июля 2011 г. отменить, обязать судебного пристава-исполнителя Кривич О.В. устранить допущенные нарушения закона.
Катиранова А.Т., надлежащим образом уведомленная, о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась, однако представила письменное заявление о рассмотрении заявление в её отсутствие, в присутствии представителя в соответствии с доверенностью и ордером, адвоката Стефанцева С.В, которое судом принято. Кроме того, посредством телефонной связи Катиранова А.Т. сообщила о том, что в настоящее время обжалуемое постановление судебного пристав-исполнителя от 28.07.2011 г., отменено, а потому, отсутствуют основания, устранения допущенных нарушений о расчете задолженности, на доводах, изложенных в жалобе, не настаивает.
По своему содержанию жалоба Катирановой А.Т., является заявлением об оспаривании действий должностного лица, в порядке ст.441 ГПК РФ..
В соответствии с заявлением Катирановой А.Т., дело рассмотрено судом в её отсутствие.
Представитель Катирановой А.Т, в соответствии с ордером. № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Стефанцев С.В., доводы, изложенные в заявлении Катирановой А.Т., поддержал, кроме того дополнительно пояснил, у Катирановой А.Т. задолженности по взысканию алиментов по месту работы не имеется. По заявлению взыскателя, возбуждено исполнительное производство в отношении Катирановой А.Т. о взыскании алиментов, в связи с осуществлением ею, предпринимательской деятельности., в связи, с чем и было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам 28.07.2011 г., судебным приставом-исполнителем. С расчетом задолженности по алиментам, определенным в постановлении не согласны, а потому, обжалуют его в суд. Каким способом, должен устранить судебный пристав-исполнитель допущенные нарушения, считает должен определить суд, а не заявитель и его представитель. Действительно в настоящее время, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08..2011 г., определен иной размер задолженности по алиментам Катирановой А.Т., в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и постановление о расчете задолженности, вынесенное 28.07.2011 г., отменено. Однако, требования, изложенные в жалобе поддерживает.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных ставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Кривич О.В. с доводами, изложенными в жалобе не согласна. Действительно в 2008 г. вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Катирановой А.Т. в пользу К.И.З. на содержание сына, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство. Судебный приказ направлен по месту работы Катирановой А.Т. Задолженности по алиментам не имеется.
25.04.2011 года в отдел ССП поступило заявление от взыскателя об осуществлении Катирановой А.Т. предпринимательской деятельности, в связи с чем, просил произвести расчет задолженности по алиментам, в связи с осуществлением должником предпринимательской деятельности. На основании данного заявления было возбуждено исполнительное производство. Копия данного постановления направлена должнику и взыскателю почтой. Из регистрационных органов поступили сведения о постановке на учет в качестве предпринимателя Катиранову А.Т. с декабря 2010 г., в связи с чем, Катирановоой А.Т. было направлено уведомление о явке на прием и копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2011 г., из расчета среднемесячной заработной платы по РФ, из-за отсутствия сведений о доходах, от предпринимательской деятельности. 05.08.2011 г. Катиранова А.Т. пришла на прием к судебному приставу-исполнителю и 10.08.2011 года предоставила свидетельство о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 02.12.2010 г. и декларацию о доходах. Катирановой А.Т. было разъяснено о перерасчете задолженности по алиментам от предпринимательской деятельности и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2011 г. В этот же день Катиранова А.Т. погасила часть задолженности по алиментам в сумме 5 000 рублей.
Постановление от 18.08.2011 года произведен перерасчет задолженности по алиментам от предпринимательской деятельности, и постановление о расчете задолженности от 28.07.2001 года, отменено. На данный момент постановление, которое в жалобе просит Катиранова А.Т. отменить, уже отменено, а потому, по её мнению, нет предмета спора. Кроме того, поскольку спорное постановление отменено, отмена постановления влечет его недействительность с момента вынесения, этим постановлением не были нарушены права и законные интересы заявителя. Кроме того, обжаловать расчет задолженности необходимо в исковом производстве, а не в рамках ст.6441 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит заявление Катирановой А.Т. не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", п.1 ст.441 РФ действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены судебном порядке.
27.04.2011 г. в Отдел судебных приставов по г. Стрежевому УФССП поступило заявление от взыскателя К.И.З., о взыскании алиментов с Катирановой А.Т. от доходов предпринимательской деятельности.
28.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела ССП по г. Стрежевому УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1\4 части в отношении должника Катирановой А.Т. в пользу взыскателя К.И.З.
В п.2 данного постановления указано о явке к судебному приставу- исполнителю, сообщении о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо предоставлении оправдательных документов об уплате алиментов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области Кривич О.В. от 28 июля 2011 г. Катирановой А.Т. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01 августа 2011 г. в размере 126 177, 75 руб.
Из приведенного постановления судебного пристава-исполнителя следует, должник Катиранова А.Т. о месте работы не сообщила, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представила. В связи с чем, расчет задолженности был произведен исходя из среднемесячной заработной платы по России, которая составляет 4 673, 25 руб. Учитывая срок неуплаты алиментов 27 мес., сумма задолженности по алиментам, подлежащая взысканию с Катирановой А.Т. составляет 126 177, 75 руб.
Требованием от 05 августа 2011 г., Катиранова А.Т. поставлена в известность о необходимости предоставления сведений о постановке на учет в Межрайонную инспекцию ФНС России №5 по Томской области и сведений о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
05.08.2011 г. Судебным приставом-исполнителем Кривич О.В. вручено Катирановой А.Т. требование о предоставлении в срок до 10.08.2011 г. сведений о постановке на учет в МИ ФНС, как предпринимателя, о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данное требование получено лично Катирановой А.Т., о чем имеется отметка на требовании.
Как установлено в судебном заседании 10.08.2011 г. Катиранова А.Т. предоставила в Отдел судебных приставов по г. Стрежевому УФССП Томской области судебному приставу-исполнителю Кривич О.В. копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Катирановой А.Т., с 02.12.2010 г., сведения о сумме единого налога на вмененный доход на имя Катирановой А.Т.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области Кривич О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Катирановой А.Т. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01 августа 2011 г. в размере 9 406, 81 руб.
Кроме того, указанным постановлением отменено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области Кривич О.В. от 28 июля 2011 г.
В силу ст.82 СК РФ виды заработка и иные доходы, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В порядке ч.1, п. «з» ч.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 15.08.2008) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица;
В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из представленных документов следует, на момент вынесения обжалуемого постановления Катирановой А.Т. не были предоставлены в Отдел судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области судебному приставу-исполнителю Кривич О.В. сведения о доходах от предпринимательской деятельности, ввиду чего, при расчете задолженности по состоянию на 28 июля 2011 г. в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ судебный пристав-исполнитель на законных основаниях применил размер средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Таким образом, оспариваемая задолженность по постановлению о расчете задолженности по алиментам от 28 июля 2011 г. должнику определена судебным приставом-исполнителем как лицу, сведения о доходах которого, не были предоставлены, исходя из средней заработной платы по России.
Из материалов дела следует, сведения о доходах предпринимательской деятельности –суммы единого налога на вмененный доход, Катирановой А.Т. представлены судебному приставу-исполнителю только после определения им суммы образовавшейся задолженности по алиментам.
После предоставления 10.08.2011 года соответствующих документов Катирановой А.Т., о размере дохода от предпринимательской деятельности, в виде расчета суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащей уплате в бюджет, по данным налогоплательщика, судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет размера задолженности в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, на момент рассмотрения спора, отсутствовало нарушенное право заявителя, его интересы не были нарушены, поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления и признании действий судебного пристава-исполнителя не соответствующими требованиям закона.
Нарушения прав и законных интересов Катирановой А.Т. действиями судебного пристава-исполнителя Кривич О.В. отсутствуют.
Довод судебного пристава-исполнителя Кривич О.В. о том, что вопрос о размере задолженности по алиментам должен решаться исключительно в рамках искового производства и не может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном гл.23 и гл.25 ГПК РФ несостоятелен.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В порядке ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены должником путем подачи заявления в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Катирановой А.Т. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Томской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2011 года
Председательствующий Родионова Н.В.