гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 02 сентября 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Огнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Явкину Д.В., Бандурину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Явкину Д.В., Бандурину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 326, 26 руб., мотивируя свое требование следующим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) и заёмщиком Явкиным Д.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Явкин Д.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Обязательства Явкина Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Бандуриным С.А., который, согласно условиям договора, взял на себя обязательство отвечать за исполнение Явкиным Д.В. обязательств по кредитному договору. В течение действия кредитного договора ответчик Явкин Д.В., произвел 17 гашений, последнее из которых (в том числе по оплате основного долга) было ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договору поручительства было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала отсрочка погашения кредита. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Явкин Д.В., ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. После образования просроченной задолженности, ответчикам сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, и предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Явкиным Д.В. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в сумме 16 589, 73 руб.
ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Явкина Д.В., Бандурина С.А. денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326, 26 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Павлова Е.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, однако, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Явкин Д.В., Бандурин С.А. по указанному месту жительства не проживают, иного места жительства ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с участием назначенных им представителей.
Представитель ответчика Явкина Д.В. - адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Котельников В.Я., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что нет оснований для удовлетворения иска, поскольку неизвестно, по какой причине ответчик не исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности добровольно, по графику, возможно на то, имеются уважительные причины. Полномочиями признания иска ответчик, не наделял.
Представитель ответчика Бандурина С.А. - адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Турков Р.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что нет оснований для удовлетворения иска, поскольку неизвестно, по какой причине ответчик не исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности по графику, возможно на то, имеются уважительные причины. Полномочиями признания иска ответчик, не наделял.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) и заемщиком Явкиным Д.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить Явкину Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, путем перечисления суммы кредита на открытый ссудный счет заемщика №, а Явкин Д.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (п.1.1 указанного договора).
В соответствии с п.1.1, п.4.1, п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом Явкин Д.В. должен был производить ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В порядке ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства Явкина Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АК «Сберегательный банк РФ» (ОАО) и Бандуриным С.А. который, согласно п.1.1 договора поручительства взял на себя обязательства отвечать за исполнение Явкиным Д.В. его обязательств по кредитному договору.
В силу требований ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п.2.1, п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно с заёмщиком перед кредитором за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору.
В порядке п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует отсрочка погашения кредита, однако погашение кредита не производилось, что подтверждается дополнительными соглашениями к кредитному договору и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Явкиным Д.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:
просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
просроченные проценты в сумме 16 589, 73 руб. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета: остаток основного долга * 17 %* на количество дней месяца /365 дней, что составляет: 2 064, 76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + 883, 64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + 4 506, 58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ +2 739, 30 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ + 10 395, 45 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. (гашение процентов в период просрочки ДД.ММ.ГГГГ).
Судом проверен расчет, представленный истцом, и находит его правильным. В судебном заседании ответчиками расчет не оспаривался.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, суд учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с Явкина Д.В., Бандурина С.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326, 26 руб., по 1 663, 13 руб. с каждого.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Явкину Д.В., Бандурину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Явкина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бандурина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Явкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 13 коп.
Взыскать с Бандурина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.