гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Стрежевой Томской области 02 сентября 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Огнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения Администрация городского округа Стрежевой к Буртовенко И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение Администрация городского округа Стрежевой (далее - МУ Администрация городского округа Стрежевой) обратилось в суд с иском к Буртовенко И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, мотивируя свое требование следующим образом.
Жилое помещение - квартира №, расположенная в <адрес> является муниципальной собственностью на основании выписки из реестра Муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение согласно Постановлению Администрации г. Стрежевой № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Буртовенко И.М. В качестве членов семьи нанимателя, в договор включены жена Б.Н.М. и сын Б.А.И. Согласно п.1.3 Договору, срок найма жилого помещения установлен в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно продлевался в соответствии с абз.2 ст.684 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Стрежевой направила в адрес нанимателя Буртовенко Ивана Михайловича уведомление об отказе в продлении договора в связи с решением не сдавать жилое помещение внаем. Решением комиссии по жилищным вопросам Администрации городского округа Стрежевой указанное жилое помещение исключено из жилищного фонда коммерческого использования и включено в фонд социального использования в период с 08 мая 2011 г. Таким образом, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с 08 мая 2011 г. Согласно акту о фактическом проживании/не проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. в жилом помещении не проживает более двух лет. Из спорного жилого помещения Б.А.И. выселился добровольно, и длительный период времени, проживает в другом жилом помещении, однако с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялся.
МУ Администрация городского округа Стрежевой просит суд признать ответчика Буртовенко И.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.
Представитель истца МУ Администрации городского округа Стрежевой Клинкова О.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания (по настоящему гражданскому делу судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. и на 02 сентября 2011 г. в 10 час.00 мин) в суд не являлась, с просьбой о разбирательстве дела в ее отсутствие не обращалась, об отложении судебного заседания заявлений не поступало.
Ответчик Буртовенко И.М. по месту регистрации не проживают, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного ему представителя.
Представитель ответчика Буртовенко И.М. – адвокат Рублева Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивала, по её мнению, настоящее гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Представитель истца МУ Администрации городского округа Стрежевой Клинкова О.Ю. не представила в суд доказательства уважительности причин неявки, а также не представил доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного сообщения об этом в суд.
Представитель ответчика Рублева Л.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, в отсутствие не явившегося истца.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Муниципального учреждения Администрация городского округа Стрежевой к Буртовенко И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.