гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 15 сентября 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Огнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черченко Н.А. к Ковалеву И.А. о взыскании денежных средств, в связи с ответственностью поручителя за должника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Черченко Н.А. обратился в суд с иском к Ковалеву И.А. о взыскании денежных средств, в связи с ответственностью поручителя за должника в сумме 212 275, 53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 322 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., мотивируя требование следующим образом.
Решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО «Г» к Черненко Н.А., Ковалеву И.А. о досрочном взыскании долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 554, 18 руб., взыскании денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, а также судебных расходов в сумме 8 971, 08 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ковалевым И.А. и ОАО «Г», Черненко Н.А. являлся поручителем. Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по городу Стрежевому УФССП по Томской области следует, из заработной платы Черненко Н.А., в счет погашения задолженности по решению суда, удержана сумма в размере 186 481, 99 руб., из которых: в счет погашения задолженности сумма в размере 173 513, 13 руб. и исполнительский сбор в размере 12 968, 86 руб. Кроме того, истец добровольно уплатил ОАО «Г» сумму в размере 25 793, 54 руб., что подтверждается приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Черченко Н.А. просит суд взыскать с Ковалева И.А. денежные средства, в связи с ответственностью поручителя за должника в сумме 212 275, 53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 322 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Истец Черченко Н.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в присутствии его представителя адвоката Столбова Н.И., которое судом принято. В порядке ч.5 ст.167 ГШПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца адвокат Столбов Н.И., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных Черненко Н.А. требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, до момента обращения в суд истца с иском, оказывал помощь в сборе документов от судебных приставов, банка. Затем консультировал истца, составил исковое заявление в суд, представлял интересы истца на подготовке к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании. По его мнению, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, являются разумными
Ответчик Ковалев И.А. признал заявленные Черненко Н.А. исковые требования, о чем пояснил в судебном заседании и письменном заявлении, приобщенным к материалам дела. Дополнительно пояснил суду, сумма в размере 20 000 руб., которую оплатил Черненко Н.А. за услуги представителя - адвоката Столбова Н.И., чрезмерно завышена и не отвечает требованиям разумности. По его мнению истец самостоятельно мог собрать необходимые документы для подачи иска в суд. Кроме того, истец не обращался к нему, по поводу возвращения уплаченной суммы банку, во исполнение решения суда. Не оспаривает участие представителя истица при подготовке дела к судебному разбирательству и участие в судебном заседании 15.09.2011г., а потому, с учетом временных затрат, услуги представителя признает в размере 3 000 рублей.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд находит заявленные Черненко Н.А. исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом Черненко Н.А. представлено в суд письменное заявление о взыскании с ответчика Ковалева И.А. судебных расходов в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя- адвоката Столбова Н.И., с которыми ответчик не согласился, поскольку сумма чрезмерно завышена и требованиям разумности не отвечает. По мнению ответчика, расходы на услуги представителя истца, подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции Стрежевской городской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Черненко Н.А. оплатил адвокату Столбову Н.И. сумму в размере 20 000 руб., за ведение гражданского дела в суде.
Виды услуг, оказываемых адвокатом Столбовым Н.И. истцу Черненко Н.А. за сумму в размере 20 000 руб. по данному делу в квитанции не определены.
Их показаний представителя Черненко Н.А. – адвоката Столбова Н.И. следует, последний оказывал юридические консультационные услуги, занимался сбором документов от судебных приставов исполнителей, ОАО « Газпромбанк», составлял исковое заявление, принимал участие при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств, суд находит размер заявленных к возмещению Черненко Н.А. судебных расходов в размере 20 000 руб., не отвечающим требованиям разумности, учитывая объем оказанных услуг и временные затраты представителя истца Столбова Н.И.
Суд учитывает сложность категории дела, вопросы, разрешаемые в процессе рассмотрения дела, а также, то, что судебное разбирательство длилось непродолжительное время. Кроме того, представитель истца занимался сбором документов, а именно: получил от судебного пристава-исполнителя копии постановлений об окончании исполнительного производства от 18.07.2011 года, справку о погашении задолженности, составил исковое заявление, которое подано в суд истцом 23.08.2011 года, участвовал при подготовке дела к судебном разбирательству, в судебном разбирательстве 15.09.2011 г. и с учетом признания ответчиком размера судебных расходов за участие представителя в суде в размере 3 000 рублей, суд считает разумным взыскать с Ковалева И.А. в пользу Черненко Н.А. в возмещение судебных расходов сумму в размере 8 000 руб.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Черченко Н.А. к Ковалеву И.А. о взыскании денежных средств, в связи с ответственностью поручителя за должника, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ковалева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу Черченко Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> денежные средства в сумме 212 275 (двести двенадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 53 коп.
Взыскать с Ковалева И.А. в пользу Черченко Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 322 (пять тысяч триста двадцать два) руб.
Взыскать с Ковалева И.А. в пользу Черченко Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (пять тысяч) руб.
В остальной части взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.