Дело № 2-566/2011. На момент публикации решение не вступило в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г. г.Стрежевой Томской области.

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего Коскиной И.Ю.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием прокурора Зацепина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом дело по иску прокурора г.Стрежевого в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Власову Д.В. о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Стрежевого в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Власову Д.В. в защиту интересов неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий, мотивировав свои требования следующим образом.

В результате прокурорской проверки установлено, что ответчиком 29.06.2011г. в бегущую строку ОО «Инфо-Стрежевой» подавалось объявление о наличии вакантных рабочих мест.

При этом сведения о наличии вакантных рабочих мест в Центр занятости населения ответчиком не передавались, что противоречит положениям Федерального закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Прокурор г.Стрежевого просит суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Власова Д.В. по непредоставлению в ОКГУ «Центр занятости населения города Стрежевого» сведений о наличии вакантных рабочих мест и обязать ответчика ежемесячно предоставлять такую информацию.

Ответчик индивидуальный предприниматель Власов Д.В. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Зацепина Д.Е., поддержавшего заявленные требования по изложенным в иске основаниям, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 02.08.2011г. Власов Д.В. является индивидуальным предпринимателем. В силу ст. 20 ТК РФ он признается работодателем, наделенным правом заключать трудовые договоры.

Согласно сведениям ОО «Инфо-Стрежевой» 29.06.2011г. ответчиком в бегущую строку телевизионного вещания по г.Стрежевому было дано объявление о наличии у него вакантных рабочих мест автомойщиков.

Из информации ОГКУ «Центр занятости населения города Стрежевого» от 26.07.2011г. следует, что соответствующая информация о наличии вакантных рабочий место ответчиком в службу занятости не предоставлялась.

Таким образом, требования законодательства в сфере труда и занятости ответчиком не соблюдаются, что является нарушением трудовых прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу закона при обращении в суд освобожден прокурор, в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г.Стрежевого в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Власову Д.В. о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Власова Д.В. по непредоставлению в ОКГУ «Центр занятости населения города Стрежевого» сведений о наличии вакантных рабочих мест.

Обязать индивидуального предпринимателя Власова Д.В. ежемесячно предоставлять сведения о наличии вакантных рабочих мест в ОКГУ «Центр занятости населения города Стрежевого».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Д.В. в доход бюджета муниципального образования «городской округ Стрежевой» государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Коскина И.Ю.