гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Стрежевской городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора ФИО5,
представителя отдела опеки и попечительства ФИО4,
при секретаре Огнёвой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства в лице Администрации городского округа Стрежевой в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, передачи несовершеннолетней для определения формы устройства, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Орган опеки и попечительства в лице Администрации городского округа Стрежевой (далее – Орган опеки и попечительства) действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, передачи несовершеннолетней для определения формы устройства, взыскании алиментов на её содержание в размере ? заработка или иного дохода до достижения совершеннолетнего возраста, мотивируя свое требование следующим образом.
Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2. Сведения об отце отсутствуют.
Решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО1 С момента ограничения в родительских правах, ФИО2 своего образа жизни и отношения к ребенку не изменила, участия в воспитании ребенка не принимает, материально дочь не содержит. ФИО2 часто уходит из дома, отсутствует на протяжении нескольких дней. В период отсутствия, ФИО2 не звонит, дочерью не интересуется. Сотрудниками органа опеки и попечительства, Отдела по делам несовершеннолетних при ОВД <адрес> неоднократно с ФИО2 проводились беседы разъяснительного, профилактического характера, однако должных выводов для себя ответчица не сделала. Несовершеннолетняя ФИО1 фактически находится на попечении бабушки ФИО3
Орган опеки и попечительства в лице Администрации городского округа Стрежевой просит суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, передать несовершеннолетнюю органу опеки и попечительства в лице Администрации городского округа Стрежевой для определения формы устройства несовершеннолетней, взыскать в пользу органа опеки и попечительства в лице Администрации городского округа Стрежевой алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? заработка или иного дохода до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства лице Администрации городского округа Стрежевой ФИО4, действующий по доверенности № от 01.04. 2011 г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил ФИО2, не выполняет в полном объеме обязанности родителя по отношению к несовершеннолетней дочери ФИО1 Алины. Исполнение обязанностей носят кратковременный характер. В основном воспитанием и содержанием ребенка занимается опекун- ФИО3
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, после ограничения в родительских правах в 2009 г., изменила отношение к дочери ФИО1 Алине, занимается воспитанием, гуляет, помогает материально, приобретает продукты и одежду. Принимает попытки для трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ дочь проживает с ней, они любят друг друга. Просит суд не лишать родительских прав.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, ФИО1 Алина, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО1 Ксении. Решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ксения ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 Алины и с неё взысканы алименты на содержание дочери в размере 1\4 части до отмены ограничения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетней ФИО1 22.12,2008 г.р. и опекуном назначена ФИО3. С 2009 года ответчица изменила отношение к своей несовершеннолетней дочери Алине, проявляет о ней заботу, гуляет с ней, приобретает подарки, продукты питания, вещи, материально помогает добровольно, т.е. исполняет по отношению к своей дочери родительские обязанности. Не отрицает факта отсутствия ФИО1 Ксении дома по несколько дней, из-за конфликтных отношений между ними. В настоящее время ФИО1 Ксения снимает жилье, занимается работой на дому, у неё имеются все условия для воспитания дочери, тем более ответчица имеет такое желание. Считает, что отсутствуют основания для лишения ФИО2 родительских прав в отношении дочери ФИО1 Алины.
Представитель органа опеки и попечительства в лице Администрации городского округа Стрежевой ФИО4, поддержал заключение Администрации городского округа Стрежевой о лишении ФИО2 родительских прав.
В своем заключении старший помощник прокурора <адрес> ФИО5, считает, что отсутствуют основания лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО1 Алины ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение исполнение ответчицей родительских обязанностей по отношению к дочери ФИО1 Алины, после ограничения в родительских правах, что является основанием для отказа в иске.
Заслушав участников процесса, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации городского округа Стрежевой, старшего помощника прокурора ФИО5, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со п.2 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители являются примером для своих детей, которые, прежде всего в семье от отца и матери получают представления об образе жизни, поведении, отношении к окружающим, к труду, к своим обязанностям, о нравственных ценностях, моральном облике человека.
Согласно свидетельству о рождении серии I-OM № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является, её матерью. Данные об отце ребенка отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, являются больными хроническим алкоголизмом.
Решением Стрежевского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 С ФИО2 в пользу Органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней ФИО1 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до отмены ограничения в родительских правах.
Решение суда вступило в законную силу.
Постановлением Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека и опекуном назначена ФИО3.
Согласно ч.2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведении, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.
В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ответчица после ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1 Алины ДД.ММ.ГГГГ г.р., сделала должные выводы, от исполнения родительских обязанностей по отношению к своей дочери ФИО1 не уклоняется – гуляет с ребенком, приобретает продукты питания, игрушки, одежду, добровольно оказывает материальную помощь. В поведении ФИО2 присутствуют признаки заинтересованности своим ребенком.
Воспитанием и содержанием ребенка также помогает заниматься мать ФИО2 – ФИО3
Из заключения Управления образования Администрации городского округа Стржевой № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2 часто уходит из дома, отсутствует на протяжении нескольких дней. В период отсутствия, ФИО2 не звонит, дочерью не интересуется. Сотрудниками органа опеки и попечительства, Отдела по делам несовершеннолетних при Стрежевском ГОВД с ФИО2 неоднократно проводились беседы разъяснительного профилактического характера, однако должных выводов для себя ФИО2, не сделала. Несовершеннолетняя ФИО1 фактически находится на попечении у матери ответчика – ФИО3
По сведениям ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 систематически проводятся мероприятия профилактического характера (контроль по месту жительства, индивидуальные беседы), однако должных выводов ФИО2 не делает, поскольку периодически уходит из дома, не занимается должным образом воспитанием и содержанием своей дочери. О ребенке заботятся бабушка и дедушка, которые также своими убеждениями и уговорами стараются повлиять на дочь ФИО2 Со слов ФИО3 – матери ФИО2, последняя любит свою дочь ФИО1 и во время нахождения дома занимается ее воспитанием. В ходе беседы с ФИО2, установлено о трудоустройстве ответчика в магазин, проживании в съемной комнате в квартире, расположенной в 3 мкр., <адрес> совместно с отцом ребенка – ФИО8
Несмотря на проведение с ФИО2 сотрудниками органа опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних при ОВД <адрес> неоднократных бесед разъяснительного и профилактического характера, суд учитывает об изменении поведения ФИО2 к несовершеннолетней дочери ФИО1 Алине и образа жизни, подтверждающих показаниями ответчика, третьего лица, свидетелей.
Рейдом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ФИО2 гуляет со своей дочерью. Дочь ФИО2 – ФИО1 ухожена.
Рейдом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ФИО2, находилась дома совместно со своей дочерью.
Рейдом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ФИО2 отсутствует дома, не звонит.
В поведении ФИО2 присутствуют действия, свидетельствующие о желании последней исправить свое поведение и отношение к исполнению родительских обязанностей, после ограничения в родительских правах.
Из представленной характеристики следует, ФИО2 проявляет себя с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была, отношение к родителям уважительное. Дочь Алину любит, общается с ней, гуляет.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО2 в настоящее время не уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию, физическому, и нравственному развитию – ФИО1
Исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО1, заключения старшего помощника прокурора ФИО5, обеспечения безопасного и здорового нравственно-психологического развития ребенка, суд считает возможным, сохранить родительские права ФИО2, по отношению к несовершеннолетней дочери –Липиной Алины, 22.12,2008 г.р.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Органа опеки и попечительства в лице Администрации городского округа Стрежевой в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, передачи несовершеннолетней органу опеки и попечительства для оформления формы трудоустройства, взыскании алиментов на содержание ребенка отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий: Н.В. Родионова