<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 12 октября 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Огнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Суворову Д.П. о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС») в лице ООО «Экспрессавто» г. Екатеринбурга, обратилось в суд с иском к Суворову Д.П. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 139 231 руб., 40 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 984, 63 руб., мотивируя требование следующим образом.
13 октября 2007 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи. Данный договор является договором возмездного оказания услуг, его неотъемлемой частью выступают Правила оказания услуг подвижной радиотелефонной связи ОАО «МТС». Абоненту был предоставлен лицевой счет № № абонентский номер №. По условиям договоров, ОАО «МТС» обязалось предоставлять абоненту Суворову Д.П. услуги подвижной радиотелефонной связи, а ответчик, принимать их и оплачивать. При пользовании услугами связи на 31.12.2008 года задолженность Суворова Д.П. перед ОАО «МТС» составила 139 231, 40 руб., которая составляет, и по сей день, что подтверждается счетами за данный период, выставленными должнику. В адрес должника было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оплата не произведена.
ОАО «МТС» просит суд взыскать с Суворова Д.П. задолженность по оплате услуг связи в размере 139 231, 40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 984, 63 руб.
Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, однако в лице представителя К.Е.И.., действующей на основании доверенности от 14.03.2011 г., в ходатайстве направленным в адрес суда, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик Суворов Д.П. не отрицал пользование услугами подвижной радиотелефонной связи ОАО « Мобильные ТелеСистемы» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного договора и приобретенной СИМ картой абонентского номера №. Однако в конце 2008 года телефон с указанной СИМ картой был утерян, о чем сообщено не было истцу и правоохранительные органы. Не оспаривает использование данной связи с выходом в Интернет в октябре 2008 года, однако, по его мнению, не могла образоваться такая сумма задолженности. Представленные истцом распечатками состоявшихся разговоров, не оспаривает. Иных доказательств, представить суду не может.
Заслушав ответчика Суворова Д.П., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, 13 октября 2005 г. абонент Суворов Д.П. у оператора сотовой связи МТС приобрел сим-карту с номером №, которая была зарегистрирована на его имя. Данный факт не оспаривал ответчик в судебном заседании.
В соответствии со ст.779, ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно счету № и распечатке состоявшихся разговоров, задолженность по состоянию на 31 декабря 2008 г. составляет сумму в размере 139 231, 40 руб., которую Суворов Д.П. должен был оплатить в срок до 20 января 2009 г. Даная задолженность не погашена, на день рассмотрения дела в суде, о чем пояснил ответчик.
В соответствии с п.1, п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Задолженность в сумме 139 231, 40 руб. Суворовым Д.П. не погашена перед ОАО «МТС» до настоящего времени, в связи с чем, неисполнение Суворовым Д.П. обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО "МТС" в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.8.4 Правил оказания услуг связи ОАО «МТС», Суворов Д.П. обязан своевременном оплачивать услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиями настоящих правил.
Из п.13.1, п.13.3 Правил оказания услуг связи ОАО «МТС» следует, оператор ежемесячно в течение календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период. Счет должен быть оплачен абонентом в течение указанного в нем срока.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что до настоящего времени у Суворова Д.П. перед ОАО «МТС» имеется задолженность за оказанные последним услуги подвижной радиотелефонной связи в размере 139 231, 40 руб., которая не погашена, данная сумма подлежит взысканию с Суворова Д.П. в полном объеме.
В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Согласно ст.56 ГПК РФ опровергающих доводы истца доказательств, Суворов Д.П. суду не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, суд согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с Суворова Д.П. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984, 63 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» в лице ООО « Экспрессавто» г. Екатеринбурга к Суворову Д.П. о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Суворова Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой Томской области в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность за услуги связи в сумме 139 231 (сто тридцать девять тысяч двести тридцать один) руб. 40 коп.
Взыскать с Суворова Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой Томской области в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
Председательствующий Родионова Н.В.