Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 г. г.Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего Коскиной И.Ю.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием представителя истца Павловой Е.В., ответчиков Терентьева А.В., Ведерникова С.И., Николаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к Терентьеву А.В., Ведерникову С.И., Николаеву В.В. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

17.03.2008г. между истцом и ответчиком Терентьевым А.В. был заключен кредитный договор № 15068, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000р. на неотложные нужды на срок по 17.03.2013г. под 17% годовых, а Терентьев А.В обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.

17.03.2008г. с ответчиками Ведерниковым С.И. и Николаевым В.В. были заключены договоры поручительства № 15068-1 и № 15068-2, согласно которым ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Терентьевым А.В. кредитного договора в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

17.03.2008г. ответчик Терентьев А.В. получил кредит в соответствии с заключенным договором в сумме 300 000р.

В течение действия кредитного договора заемщик произвел 27 гашений по кредиту. Последнее гашение основного долга ответчик произвел 25.02.2011г. Тем самым он ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

По состоянию на 17.08.2011г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 174618 рублей 66 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4743 рублей 04 копеек.

Представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности от 9.11.2010г. №01-05-18/69, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Терентьев А.В., Ведерников С.И. и Николаев В.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным истцом документам 17.03.2008г. между истцом ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Терентьевым А.В. был заключен кредитный договор № 15068, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по 17.03.2013 г. под 17% годовых, а Терентьев А.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.4.1,п.4.3 Договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4 Договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.13 Договора суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту, направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов, 4) на уплату срочных процентов, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.2.4 п.п.А Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

От лица заемщика в рамках кредитного договора в качестве поручителей выступили ответчики Ведерников С.И. и Николаев В.В., с которыми 17.03.2008г. были заключены договоры поручительства № 15068-1 и № 15068-2.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиками Ведерниковым С.И. и Николаевым В.В., ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение Терентьевым А.В. всех его обязательств по кредитному договору № 15068 от 17.03.2008г.

Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик Терентьев А.В. исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременное внесение денежных сумм.

Так, согласно выписке по ссудному счету 45507810764080085068, открытому на имя Терентьева А.В., ответчик неоднократно, в том числе в августе 2008г., в ноябре 2008г., в декабре 2008г., в феврал 2009г., в марте 2009г., в июне 2009г., в июле 2009г., в ноябре 2009г., в июне 2010г., в сентябре 2010г., в декабре 2010г. не вносил своевременно предусмотренных договором платежей в погашение основного долга по кредиту, после чего погашал задолженность. 11.04.2011г. основной долг по кредиту был вынесен на просрочку, после чего образовавшаяся задолженность уже не ликвидировалась, а возрастала с каждым месяцем вследствие неисполнения заемщиком обязательств по гашению кредита.

В соответствии с положениями п.5.2.4 пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.

- 168141,93 рублей - просроченная ссудная задолженность за период с 11.03.2011г. по 17.08.2011г. из расчета: 6753,81р. (вынос основного долга на просрочку 11.04.2011г.) + 4 х 6999,90р.( количество месяцев неуплаты х на ежемесячный платеж по основному долгу) + 139998,01 р.(основной долг, вынесенный на просрочку 17.08.2011г.)- 6245,65 р. ( гашение задолженности 18.04.11г.) – 363,84р. ( гашение задолженности 21.04.2011г.)

-6476,73 рублей- просроченные проценты за период с 22.04.2011г. по 17.08.2011г. из расчета: остаток основного долга х 17% х на количество дней месяца / 365 дней, что составляет 3061,35 р. по состоянию на 10.06.2011г. +2184,35р. по состоянию на 11.07.2011г.+ 2158,28р. по состоянию на 10.08.2011г. + 1141,08р. по состоянию на 17.08.2011г.- 814,85р. ( гашение процентов 21.06.2011г.) – 1253,48р. ( гашение процентов 23.09.2011г.)

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743 рублей 04 копейки, что составляет по 1185рублей 76 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.В., Ведерникова С.И., Николаева В.В. солидарно в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" задолженность по кредиту в размере 174618 рублей 66 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1185рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Коскина И.Ю.