Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2011 г. г.Стрежевой Томской области.

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего Коскиной И.Ю.,

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием заявителя Аржаника А.К., судебного пристава-исполнителя Мухитдинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аржаника А.К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Аржаник А.К. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным решением от 18.06.2009г. с А.С.Р. в пользу заявителя взыскана компенсация морального вреда в размере «---»р., в возмещение потери в заработке «---»р., в возмещение судебных расходов «---»рубль, а всего «---» рублей. 3.07.2009г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени судебное решение не исполнено, никаких денег с должника заявитель не получил. Судебный пристав-исполнитель не выясняет у должника, почему он не исполняет решение суда, не выясняет когда и каким образом должник намерен заплатить взысканную с него сумму, не налагает взыскание на заработную плату должника и не обращает взыскание на его имущество, не выясняет источник дохода должника, где он работает и из каких организаций поступают в пенсионный фонд взносы за должника. За весь период исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не принято действенных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Аржаник А.К. просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Стрежевому УФССП по Томской области незаконным, исполнение решения Стрежевского городского суда ненадлежащим и обязать судебных приставов осуществить надлежащее исполнение судебного решения от 18.06.2009г.

По своему содержанию жалоба Аржаника А.К. является заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании заявитель Аржаник А.К. уточнил, что им обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному 29.03.2010г. Заявитель считает, что о бездействии судебного пристава свидетельствует то обстоятельство, что до настоящего времени он не получил присужденных судом денежных сумм.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Мухитдинов А.Н. считает заявление Аржаника А.К. необоснованным, поскольку в ходе исполнительного производства, возбужденного по его заявлению на основании исполнительного листа № 2345/09 от 18.06.2009г., выданного Стрежевским городским судом, были приняты все меры к установлению имущества должника, а также розыску самого должника, который по указанному в исполнительном документе адресу не

проживает. В настоящее время должник объявлен в розыск, исполнительное производство приостановлено до окончания его розыска. Ранее, 3.07.2009г. в Отделе судебных приставов-исполнителей по г.Стрежевому также возбуждалось исполнительное производство по взысканию с А. С.А. в пользу Аржаника А.К. присужденных решением Стрежевского городского суда 18.06.2009г. денежных сумм, которое 30.11.2009г. было окончено производством, исполнительные листы были возвращены взыскателю.

Должник А.С.Р. по месту жительства, указанному в заявлении, не проживает. В суд поступили сведения о том, что в отношении должника объявлен розыск.

В соответствии со ст. 441, ст. 257 ГПК РФ заявление Аржаника А.К. рассмотрено судом в отсутствие должника.

Изучив материалы дела, суд находит заявление Аржаника А.К. не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено должником в судебном порядке.

Решением Стрежевского городского суда от 18.06.2009г. с А.С.Р, в пользу Аржаника А.К. взысканы компенсация морального вреда в размере «---»р., в возмещение потери в заработке «---» рублей, в возмещение судебных расходов «---»рублей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебных приставов-исполнителей является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

29.03.2010г. в отдел судебных приставов по г.Стрежевому УФССП по Томской области ( далее Отдел судебных приставов по г. Стрежевому) поступило заявление Аржаника А.К. о принятии к исполнению исполнительного листа Стрежевского городского суда о взыскании в его пользу с А.С.А. денежных средств.

В тот же день 29.03.2010г. судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства по взысканию с А.С.А. в пользу Аржаника А.К. присужденных сумм.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

- производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

5.04.2010г. в кредитные учреждения г.Стрежевого судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о предоставлении информации об имеющихся у должника счетах в кредитных учреждениях.

Согласно полученных ответов в кредитных учреждениях счета, открытые на имя ответчика, отсутствуют.

По состоянию на 22.04.2010г. информация об имущественной состоятельности должника А. С.А. в базах данных ГИБДД, ГосТехНадзора, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Единого государственного реестра юридических лиц, абонентов сотовой связи, УФМС, Центра занятости населения отсутствовала.

31.03.2010г. судебным приставом-исполнителем осуществлена проверка по указанному в исполнительном документе адресу проживания должника. Согласно Акта совершения исполнительных действий А.С.А. в квартире по адресу «---» не проживает, его имущество по данному адресу отсутствует, сведения о местонахождении должника не получены.

Согласно данных о регистрации А.С.Р. 14.08.2007г. был снят с регистрационного учета в г.Стрежевом с выбытием в г.Томск по адресу: «---».

10.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Стрежевому было вынесено постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий в целях установления места нахождения должника Отделу судебных приставов по Кировскому району г.Томска.

27.01.2011г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Стрежевому в адрес Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска.

направлено требование об исполнении поручения о совершении отдельных исполнительных действий.

9.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска осуществлена проверка места жительства ответчика. Согласно Акту о совершении исполнительных действий А.С.А. по адресу «----» в г.Томске не проживает, имущество должника по этому адресу не установлено.

По информации ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ Томской области сведения об отчислениях пенсионных взносов работодателями в отношении должника А.С.А. отсутствуют.

По данным Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Томской области земельных участков в границах МО «Городской округ Стрежевой» должник не имеет.

Согласно информации от 1.06.2010г. в собственности должника имеется 1/2 доля в жилом помещении-квартире по адресу «---» в г.Стрежевом.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина –должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В указанной квартире проживает мать должника. Иного жилого помещения, в котором имеют право проживать должник и члены его семьи, в ходе исполнительного производства не установлено, в связи с чем взыскание на долю должника в праве собственности на квартиру в рамках исполнительного производства не может быть обращено.

Согласно ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении вреда, причиненного здоровью судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя.

Розыск должника-гражданина осуществляется органами внутренних дел.

Розыск имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

15.06.2010г. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было вынесено Постановление о розыске имущества должника.

Уведомлением от 18.10.2010г. судебный пристав-исполнитель по розыску сообщает об окончании розыскного дела № 81.20.01.09.030 по розыску имущества должника в связи с безрезультатностью предпринятых в ходе розыска мер.

27.01.2011г. судебным приставом-исполнителем вновь проверена информация об имущественной состоятельности должника А.С.А. в базах данных ГИБДД, ГосТехНадзора, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Единого государственного реестра юридических лиц, абонентов сотовой связи, УФМС. Какая-либо информация о должнике отсутствует.

25.02.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника, который поручен органам внутренних дел г.Стрежевого.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях розыска должника, его имущества.

25.02.2010г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было приостановлено до установления местонахождения должника А.С.А.

Согласно информации начальника МО МВД России «Стрежевской» 14.03.2011г. в указанном отделе заведено розыскное дело в отношении А.С.А., который в настоящее время находится в федеральном розыске, сведениями о его местонахождении на территории Российской Федерации МО МВД России «Стрежевской» не располагает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного 29.03.2010г., судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по принудительному исполнению исполнительного документа: направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении находящейся в долевой собственности у должника квартиры.

13.12.2010 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в кредитные организации.

Исполнительное производство до настоящего времени не закончено. Бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по г.Стрежевому в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 441 п.2 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в десятидневный срок со дня, когда взыскателю, чьи права таким бездействием были нарушены, стало известно о нарушении его прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что взыскатель Аржаник А.К. своевременно информацию от судебного пристава-исполнителя об отсутствии имущества у должника, о неизвестности его местонахождения. 25.02.2011г. под роспись им было получено постановление судебного пристава- исполнителя об объявлении розыска должника. Из пояснений Аржаника А.К. о том, что в связи с розыском должника исполнительное производство приостановлено, он узнал от судебного пристава-исполнителя в июле-сентябре 2011г.

С заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Аржаник А.К. обратился 18.10.2011г., то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд, что в соответствии со ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Аржаника А.К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Коскина И.Ю.