копия
Гражданское дело № 2-640/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 20 октября 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Камповой Н.Г.,
- представителя ответчика адвоката Столбова Н.И., действующего по определению суда от 14 октября 2011г. и ордеру № 342 от 20 октября 2011г.
- представителя третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Клинковой О.Ю., действующей по доверенности № 5 от 16.08.2011г.,
без участия
- ответчика Кампова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камповой Н.Г. к Кампову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
27 сентября 2011 года Кампова Н.Г. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Кампову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования Кампова Н.Г. мотивировала тем, что 06 апреля 1993г. ей (Камповой Н.Г.) по ордеру № 25013 была предоставлена квартира по адресу <адрес> Ответчик был включён в ордер в качестве члена семьи. 27 апреля 1993г. брак с Камповым М.Г. был расторгнут, ответчик Кампов М.Г. переехал жить в кв. <адрес>, предоставленную ему Администрацией города по договору передачи № 1-10018 от 03.03.2006г. Договором купли-продажи от 10.04.2006г. Кампов М.Г. распорядился указанным жилым помещением, продав Ковригиной Е.А.
07 августа 2007 г. между МУ городской округ Стрежевой и Камповой Н.Г. был заключён договор № 138 социального найма, согласно которому Камповой Н.Г. в бессрочное владение и пользование была передана квартира по адресу: <адрес> В договор социального найма указанного жилого помещения внесены: Кампов М.Г. - бывший муж; Кампова Л.М., - дочь; Малинина С.Н. - дочь; Кампов С.М. - сын; Кампова В.А. - внучка.
В 2006 году Кампов М.Г. снялся с регистрационного учёта в г. Стрежевой и выехал на Украину, не сообщив своего адреса.
Истица просит суд признать Кампова М.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании Кампова Н.Г. поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить иск.
Ответчик Кампов М.Г. по последнему известному месту жительства не проживает; по адресу, указанному в справке, предоставленной МУ «БРЦ»: <адрес> ответчик также не проживает, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Кампова М.Г. - адвокат Столбов Н.И. иск не признал, пояснив, что, несмотря на отсутствие правовых оснований для возражения против иска, просил требования истца оставить без удовлетворения, поскольку выяснить мнение ответчика по доводам истца не представляется возможным, а полномочиями признавать иск он не наделён.
Представитель третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Клинкова О.Ю. исковые требования Камповой Н.Г. не поддержала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в документах много неясных моментов: в ордере значится Кампов М.П., а в договоре социального найма – Кампов М.Г.; в протоколе № 3 от 26.02.1993г. указано, что жилое помещение по ДД.ММ.ГГГГ предоставлено не Камповой Н.Г., а Каленовой Н.Г..
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По ордеру №25013 от 06.04.1993г. Камповой Н.Г. предоставлена трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в ордер в качестве члена семьи включён ответчик Кампов М.П.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ОМ № 38638 от 27.04.1993г. брак между Камповой Н.Г. и Камповым М.Г. расторгнут 27.04.1993г.
По договору социального найма года между МУ городской округ Стрежевой и Камповой Н.Г. от 07 августа 2007 г. Камповой Н.Г. в бессрочное владение и пользование была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с Камповой Н.Г.в указанное жилое помещение вселены члены семьи: Кампов М.Г. - бывший муж; Кампова Л.М. - дочь; Малинина С.Н. - дочь; Кампов С.М. - сын; Кампова В.А. - внучка.
Из справки МУ «БРЦ» № 14905 от 20 сентября 2011 г. следует, что в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Кампова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кампова В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Семёнова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кампов С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке МУ «БРЦ» № 15026 от 21.09.2011г. Кампов М.Г. был зарегистрирован в г.Стрежевой по месту жительства по адресу <адрес>, снят с регистрационного учёта 13.04.2006г., выбыл по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что ответчик давно перестал быть членом семьи истца, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется им, не несёт обязанностей по его содержанию, снялся с регистрационного учёта по указанному адресу, имеет другое постоянное место жительства. Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели М.., К.., С..
Возражений по иску стороной ответчика суду не представлено, поэтому суд принимает решение по представленным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Анализ этих установленных в суде обстоятельств, приводит к выводу о добровольном расторжении ответчиком договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>
Доводы представителя третьего лица Клинковой О.Ю. признаны судом несостоятельными для разрешения данного спора, поскольку факт указания в списке на выдачу ордеров работникам Стрежевского ОРСа <адрес> Каленовой Н.Г. вместо Камповой Н.Г. является очевидной опиской председателя и секретаря жилищной комиссии. Вместе с тем, выданный Камповой Н.Г. ордер №25013 от 06.04.1993г. на указанное жилое помещение и факт вселения в него семьи Камповых никем не оспаривались.
Судом обсуждены и признаны обоснованными доводы стороны истца о том, что за ответчиком не сохранились права по пользованию спорным жилым помещением, так как он добровольно не проживает в квартире, не имеет в ней принадлежащего ему имущества, не производит оплату жилищно - коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, в связи с выездом ответчика на другое место жительства и добровольным расторжением договора найма спорного жилого помещения, суд считает иск Камповой Н.Г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании выше изложенного,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Камповой Н.Г. к Кампову М.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кампова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд, то есть с 24 октября 2011 года.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ______________ Забияка Н.И.