копия
Гражданское дело № 2-656/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 02 ноября 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Мерзлякову Д.Л., Мерзлякову Д.Л. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратилось в суд с иском к Мерзлякову Д.Л., Мерзлякову Д.Л. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 07.07.2009г. между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Мерзляковым Д.Л. заключён кредитный договор № 18533, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 07.07.2014 г. под <данные изъяты> годовых, а Мерзляков Д.Л. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 08.07.2011г. Мерзлякову Д.Л. произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. Обеспечением обязательств по кредитному договору № 18533 от 07.07.2009г. является поручительство Мерзлякова Д.Л. по договору поручительства № 18533-1 от 07.07.2009г., который взял на себя обязательства отвечать за исполнение Мерзляковым Д.Л. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора заёмщик произвёл по кредиту 17 гашений, последнее из которых было 10.04.2011 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Мерзляков Д.Л. ненадлежащим образом исполнял условия договора.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителю неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита Банком 10.05.2011 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Мерзляковым Д.Л. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 14.09.11 г. составила <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Павлова Е.В. письменным заявлением просила рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Мерзляков Д.Л. и Мерзляков Д.Л. представили в суд заявления о признании заявленных исковых требований в полном объёме, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ ОАО "Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 149018 от 16.09.2011г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Мерзлякову Д.Л., Мерзлякову Д.Л. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мерзлякова Д.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего в городе Стрежевой Томской области <адрес> и с Мерзлякова Дениса Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, проживающего в городе Стрежевой Томской области <адрес> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Мерзлякова Д.Л., Мерзлякова Д.Л. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 02 ноября 2011 года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________ Забияка Н.И.