копия
Гражданское дело № 2-653/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 02 ноября 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
без участия сторон с их письменного согласия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Толстых В.С., Исламгарееву Л.В., Куждеба Л.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратилось в суд с иском к Толстых В.С., Исламгарееву А.М., Куждеба Л. В. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 29.04.2008г. между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Толстых Валерием Станиславовичем заключён кредитный договор № 15499, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 29.04.2013 г. под <данные изъяты> годовых, а Толстых В.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 30.04.2008г. Толстых В.С. произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб.
Обеспечением обязательств по кредитному договору № 15499 от 29.04.2008г. является поручительство Исламгареева Н.И. и Куждеба Л.В. по договорам поручительства № 15499-1 и 15499-2 от 29.04.2008г., которые взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Толстых В.С. обязательств по кредитному договору.
В течение действия кредитного договора заёмщик произвёл по кредиту 26 гашений, последнее из которых было 08.05.2011 года. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым Толстых В.С. ненадлежащим образом исполнял условия договора.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителям неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, они предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 10.05.2011 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Толстых В.С. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 14.09.11 г. составила <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Павлова Е.В. направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск.
Ответчики Толстых В.С., Исламгареев Л.В., Куждеба Л.В. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления, просили приобщить их к материалам дела и рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ ОАО "Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 148763 от 16.09.2011г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что составляет по <данные изъяты>. с каждого.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Толстых В.С., Исламгарееву А.М., Куждеба Л.В. о взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Толстых В.С., родившегося 31.07.1976 года в ст. Красноармейская Красноармейского района Краснодарского края, проживающего в <адрес>, Исламгареева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего в <адрес>, Куждеба Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Стрежевой Томской области, проживающего в <адрес>, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Толстых В.С., Исламгареева А.М., Куждеба Л.В. в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 - <данные изъяты> - по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 02 ноября 2011года.
Председательствующий подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________ Забияка Н.И.