Дело № 2-660/2011. На момент публикации решение не вступило в законную силу



копия

                    Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        

<адрес>              ДД.ММ.ГГГГ.

Стрежевской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО1,

при секретаре ФИО2,

без участия сторон

в ходе судебного разбирательства гражданского дела по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения СБ РФ к ФИО4, ФИО3, Соловьёву ФИО5 о взыскании долга по кредиту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения СБ РФ обратилось в Стрежевской городской суд к ФИО4, ФИО3, Соловьёву ФИО5 о взыскании долга по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения и заёмщиком ФИО4 был заключён кредитный договор . Предметом договора, согласно п. 1.1 являлось предоставление банком ФИО4 кредита в сумме 550 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а ФИО4 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была произведена выдача кредита. Сумма выдачи составила 550 000 руб.

Обязательства ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ФИО3 и Соловьёвым ФИО5, которые согласно п. 1.1. договора поручительства взяли на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору.

В течение действия кредитного договора заёмщик произвёл 38 гашений по кредиту, последнее из которых было ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее гашение кредита не производилось, тем самым, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 140 793,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015,86 руб.

Представитель истца ФИО6, надлежащим образом извещённая, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором настаивала на исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3, Соловьёв ФИО5, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, учитывая полное погашение ответчиками заявленных требований ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения СБ РФ и понесённых судебных расходов, суд приходит в выводу об отсутствии предмета спора на день принятия решения по делу и необходимости отказа в удовлетворении иска, поскольку истец не отказался от своих требований, заявленных к ФИО4, ФИО3, Соловьёву М. Г. на сумму 140 793,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015,86 руб.

Согласно информации о сумме платежа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанка России ссудная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на сумму 550 000 руб. на имя ФИО4 составляет на ДД.ММ.ГГГГ 140 783руб.02коп.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в Томское ОСБ Сбербанка России ОАО получена денежная сумма в размере 140 783 ру.02 коп. в погашение задолженности по кредиту и по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 4015 руб.86коп. в погашение государственной пошлины.

Таким образом, на день рассмотрения дела по существу, заявленные истцом требования удовлетворены ответчиками в полном объёме с учётом понесённых судебных расходов.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании выше изложенного, и

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения СБ РФ к ФИО4, ФИО3, Соловьёву ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и понесённых судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________     ФИО1