копия
Гражданское дело № 2-705/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 31 октября 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- должника Гоцуля И.В. (с применением видеоконференцсвязи),
- судебного пристава-исполнителя судебных приставов по г. Стрежевой Колмаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–705/11 по жалобе Гоцуля И.В. на постановление о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2011г. Гоцуль И.В. обратился в Стрежевской городской суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства, указав, что 18.10.2011г. ему была вручена копия постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 69/20/23509/1/2009 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>. по приговору Стрежевского городского суда от 25.05.2009г.
Считает указанное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку приговор Стрежевского городского суда вступил в законную силу в июле 2009г., а постановление вручено ему 18.10.2011г., что не соответствует 30-дневному сроку для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установленном п. 2 Постановления. Кроме того, в постановлении не указано, с какого момента наступает 10-дневный срок его обжалования.
Заявитель просит постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2009г. отменить.
В судебном заседании, проведённом с использованием видео-конференц связи, Гоцуль И.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Судебный пристав – исполнитель Отдела по г. Стрежевой УФССП по Томской области Колмакова А.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что она своевременно приняла и возбудила производство по приговору Стрежевского городского суда от 25.05.2009г. и в установленные законом сроки направила постановление о возбуждении исполнительного производства по месту отбывания должником наказания.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Колмакову А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Стрежевского городского суда от 25.05.2009 г. Гоцуль И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, в качестве дополнительной меры наказания подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Данный приговор вступил в законную силу 09.07.2009г.
Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом, взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
31.07.2009 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 69/20/23509/1/2009 на основании исполнительного листа № 1-14/09 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено представленными документами, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Колмаковой А.В. был принят полный комплекс мер в соответствии со ст. ст. 64, 66, 69, 70 Ф3 «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественной состоятельности должника. Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждение в судебном заседании и опровергаются представленными документами судебным приставом-исполнителем, а потому, суд находит жалобу Гоцуля И.В. на постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не подлежащей удовлетворению.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гоцуля И.В. на постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2011 г.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.
Копия верна. Судья__________________ Забияка Н.И.