-
-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 18 ноября 2011 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Часовских Л.Н.,
- прокурора города Стрежевой Занкина С.С.,
без участия
- ответчика Харжавина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Часовских Л.Н. к Харжавину А.Ю. о взыскании материального и морального вреда,
у с т а н о в и л:
20.10.2011г. Часовских Л.Н. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Харжавину А.Ю. о взыскании материального и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2011г. около 07 час. 47 мин. Харжавин А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении во дворе дома (адрес) г. Стрежевой Томской области совершил наезд на неё (Часовских), в результате которого ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью, как требующие своего лечения более 21 дня в виде: ушиба тазобедренного сустава, перелома 3-5 плюсневых костей со смещением. Она была помещена в хирургическое отделение, после прохождения основного лечения ей было рекомендовано санаторно-курортное лечение.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. стоимость путёвки в санаторий «Чажемто» и <данные изъяты> руб. - стоимость лекарств) и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ей была причинена физическая боль, она была ограничена в передвижении, что лишило её возможности жить полноценной жизнью.
В судебном заседании истец Часовских Л.Н. поддержала заявленные исковые требования, подтвердив выше изложенные обстоятельства.
Ответчик Харжавин А.Ю., извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сообщив по телефону, что исковые требования признаёт, не оспаривает изложенные в иске обстоятельства, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В своём заключении по делу помощник прокурора г. Стрежевого Занкин С.С. находит исковые требования в полном объёме подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашла подтверждение вина Харжавина А.Ю. в причинении им истцу вреда здоровью, который, безусловно, вызывал глубокие физические и нравственные страдания. При этом размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, находит разумным и справедливым, учитывая обстоятельства дела, степень причинения вреда, форму вины причинителя вреда.
Заслушав истицу, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Постановлением Стрежевского городского суда от 10 июня 2011г. Харжавин А.Ю. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2011г. около 07 часов 47 минут Харжавин А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, при движении во дворе дома (адрес) г.Стрежевой совершил наезд на пешехода Часовских Л.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Часовских Л.Н. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью, как требующие своего лечения более 21 дня.
Таким образом, факт причинения Часовских Л.Н. телесных повреждений не оспаривался ответчиком и подтвержден в судебном заседании исследованными материалами.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованной и доказанной сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., состоящей из стоимости путёвки в санаторий в размере <данные изъяты> руб. и стоимости лекарств в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8927 от 15.08.2011г. и товарным чеком № 48 от 14.09.2011г. Вместе с тем, санаторно-курортное лечение истице было рекомендовано лечащим врачом, что отражено в медицинской амбулаторной карте.
Согласно ст. 151 ГК РФ за вред, причинённый гражданину в виде физических или нравственных страданий, то есть моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Статьёй 1101 ГК РФ предусмотрены способ и размер компенсации морального вреда - осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Обсуждая требование истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает следующие обстоятельства.
Факт причинения Часовских Л.Н. действиями Харжавина А.Ю. повреждений, повлекших за собой средний вред здоровью, подтверждён в суде. Вина Харжавина установлена постановлением Стрежевского городского суда от 10.06.2011г., вступившим в законную силу, и не оспаривается самим ответчиком.
Суд принимает во внимание, что Харжавин А.Ю. признав свою вину, мер по заглаживанию вреда Часовских не предпринял, свои обещания по погашению морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты> не выполнил.
Учитывая степень физических и нравственных страданий Часовских Л.Н., степень вины Харжавина А.Ю., мнение истицы, прокурора и согласие ответчика о размере морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит моральный вред подлежащим возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, суд в пользу истца взыскивает с ответчика в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Часовских Л.Н. к Харжавину А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Харжавина А.Ю., родившегося <данные изъяты>, в пользу Часовских Л.Н. в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб., морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Харжавина А.Ю. в пользу Часовских Л.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18 ноября 2011 года.
Председательствующий: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ________________ Забияка Н.И.