Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011г. г.Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующего Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием ответчиков Боряковской Е.А., Боряковского А.А., Колосова Д.А., представителя ответчика Бирюковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску Богатыревой А.А. к Боряковской Е.А., Боряковскому А.А., Колосову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Богатырева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Боряковской Е.А. и Боряковскому А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании право на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Б.А.Г., умершего в г.Стрежевом <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований истица указала, что в 2004г. она выехала из г.Стрежевого в другое место жительство, с этого времени отношений с отцом Б.А.Г., проживавшим в г.Стрежевом, а также другими родственниками не поддерживала. О смерти отца она узнала только в марте 2011г. После смерти отца осталось наследство в виде квартиры № (адрес) г.Стрежевого.
Богатырева А.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г.Стрежевого Боряковской Е.А. и Боряковскому А.А. недействительным в части, признать за истицей право на 1/3 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Б.А.Г.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Колосов Д.А.
В соответствии с заявлением истицы Богатыревой А.А. дело рассмотрено судом в ее отсутствие.
Ответчик Боряковская Е.А. исковые требования Богатыревой А.А. не признала, пояснив суду, что истица является ее сводной сестрой. <данные изъяты> В 2004г. истица выехала из г.Стрежевого. После ее отъезда ответчик связь с нею не поддерживала, ее адрес проживания, номера контактного телефона не знала. После смерти отца ответчик отправила телеграмму в пос. <данные изъяты>, где проживали его родственники, в том числе сын Б.И.А. После получения телеграммы о смерти отца он позвонил ответчику Боряковской Е.А., сообщил, что о смерти отца известил находящуюся в пос. <данные изъяты> истицу, однако никто из них приехать на похороны не имеет возможности. 8 марта 2011г. истица позвонила ответчику Боряковской Е.А. на сотовый телефон и сообщила, что будет обращаться в суд и претендовать на наследство, оставшееся после смерти отца. Ответчик считает, что истице о смерти отца было известно изначально еще в 2006г., однако намерение унаследовать его имущество она изъявила только сейчас. Истицей не представлено доказательств того, что по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, она не знала и не должна была знать о смерти отца. Богатырева А.А. располагала адресом его проживания, контактным телефоном, и, являясь его ближайшей родственницей, могла и должна была проявлять интерес к его жизни и здоровью, своевременно узнать о факте его смерти.
Ответчик Боряковский А.А. исковые требования Богатыревой А.А. не признал, указав, что он после смерти отца от принятия наследства отказался в пользу сестры Боряковской Е.А. Последний раз он общался с истицей Богатыревой А.А. в 2003г. перед ее выездом из г.Стрежевого в другое место жительство. В январе 2011г. она неожиданно позвонила ему по телефону, об отце они в разговоре не упоминали. В августе – сентябре 2011г. она вновь позвонила по телефону ответчику. На его вопрос, почему она только сейчас решила требовать долю отца в наследственном имуществе, истица пояснила, что о смерти отца она узнала своевременно, но приехать на похороны не смогла, так как не было возможности.
Ответчик Колосов Д.А. пояснил суду, что в 2006г. после смерти Боряковского А.Г., он переехал жить к Боряковской Е.А. в кв. (адрес) г.Стрежевого, зарегистрировав с нею брак. С истицей ранее он никогда не встречался. 8 марта 2011г. от истицы на сотовый телефон супруги поступил звонок. Со слов супруги истица сообщила, что собирается приехать в Стрежевой и подать в суд иск об оспаривании наследства отца. В сентябре 2011г. они созванивались с Б.И.А.-сводным братом супруги по отцу. Он утверждал, что сообщал истице о смерти отца сразу после того, как получил соответствующую телеграмму от Боряковской Е.А. в 2006г.
Представитель ответчика Боряковской Е.А. Бирюкова Н.Н. считает, что истицей не представлено доказательств того, что она не знала и не должна была своевременно узнать о смерти отца Б.А.Г. Препятствий в общении с отцом у истицы не было. Ей были известны его место жительство, номер домашнего телефона, телефоны и адреса родственников. Нежелание истицы интересоваться здоровьем и жизнью своего отца является не объективным, а субъективным фактором, и в качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства не должно быть признано.
Заслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Богатыревой А.А. не доказанными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 1113, 1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленных документов: свидетельства о рождении Боряковской А.А., справки о заключении ею брака с Б.В.Н. и смене фамилии на Богатыреву, следует, что истица Богатырева А.А. является дочерью Б.А.Г.
Согласно свидетельству о смерти Б.А.Г. умер в г.Стрежевом <данные изъяты> года.
В соответствии с договором передачи № <данные изъяты> от 31.01.2002г., свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2002г. Б.А.Г. и его супруге Б.Г.С. принадлежали 2/3 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру № (адрес) г.Стрежевого Томской области. Право собственности на 1/3 долю в квартире принадлежало их сыну Боряковскому А.А.
Со смертью Б.А.Г. открылось наследство в виде его доли в праве собственности на указанную квартиру, а также в виде денежных средств по вкладу «НЕФТЯНИК» в <данные изъяты> в г.Стрежевом в размере <данные изъяты> руб. Из представленного суду наследственного дела № <данные изъяты> следует, что оно было заведено нотариусом г.Стрежевого Д.И.В. 14.10.2006г. на основании обращения Боряковской Е.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя Б.А.Г.
Истица, а также иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратились. Наследником Боряковским А.А. 8.12.2006г. нотариусу было подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти отца Б.А.Г. в пользу Боряковской Е.А.
8 февраля 2007г. нотариусом были удостоверены свидетельства о праве на наследство по закону Боряковской Е.А. на 2/3 доли имущества Б.А.Г., состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № (адрес) г.Стрежевого, и денежных средств по вкладу «Нефтяник» с причитающимися процентами, хранящихся в филиале <данные изъяты> в г.Стрежевом по счету № <данные изъяты>
На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Истец Богатырева А.А. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства отца.
В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истицей не представлено доказательств уважительности причин, по которым она не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти отца Б.А.Г.
Доводы истицы о том, что она не поддерживала связь с родственниками и узнала о смерти отца случайно от двоюродной сестры С.И.Н., являются противоречивыми и непоследовательными и не могут быть признаны судом уважительными.
В исковом заявлении Богатырева А.А. указала, что о смерти отца узнала в марте 2011г. от С.И.Н.
Будучи допрошенной в порядке судебного поручения 18.10.2011г. Северским городским судом Томской области, истица пояснила, что в начале марта 2011г. она зарегистрировалась в сети Интернет на сайте «Одноклассники», через который связалась с двоюродной сестрой С.И.Н. В телефонном разговоре с С.И.Н., состоявшемся после 8 марта 2011г., она впервые узнала о смерти отца.
В том же судебном заседании истица пояснила, что 8 марта 2011г. то есть еще до общения с С.И.Н., она звонила в г.Стрежевой по телефону ответчику Боряковской Е.А., которой сообщила о намерении приехать в г.Стрежевой и вступить в наследство после смерти отца.
Таким образом, истица утверждает, что впервые узнала о смерти отца после 8 марта 2011г. от С.И.Н., но при этом уже 8 марта 2011г. в разговоре с ответчиком Боряковской Е.А. изъявляла намерение вступить в наследственные права после его смерти.
Из пояснений допрошенного в порядке судебного поручения свидетеля С.И.Н. следует, что с Богатыревой А.А. она связалась через сеть Интернета в марте-апреле 2011г., обменялась с нею контактами, а затем в телефонном разговоре сообщила о смерти Б.А.Г.
Согласно данным, полученным с сайта «Одноклассники» сети Интернет, Богатырева А.А. зарегистрировалась на сайте 1.04.2011г. Указанное обстоятельство находится в противоречии с ее ссылками на восстановление связи с С.И.Н. посредством сайта «Одноклассники» и получения известия о смерти отца от указанного лица в марте 2011г.
В связи с изложенным суд не признает свидетельские показания С.И.Н. в качестве доказательства того обстоятельства, что до 1 апреля 2011г. истице не было известно о смерти своего отца.
Допрошенный в порядке судебного поручения Октябрьским районным судом г.Томска 5.10.2011г. Б.И.А. пояснил суду, что на дату смерти Б.А.Г. он проживал в (адрес), получил телеграмму о его смерти, отправленную ответчиком Боряковской Е.А. Истицу в то время он о смерти отца в известность не поставил, так как не знал, где она находится.
Судом в качестве доказательства принята диктофонная запись телефонного разговора, состоявшегося между Б.И.А. и Боряковской Е.А. 13.11.2011г. В телефонном разговоре Б.И.А. указал, что при получении телеграммы о смерти отца, он не знал, где находится истица, поэтому не сообщил ей об этом, однако позже, в том же 2006г. он и истица встречались и обсуждали смерть своего отца Б.А.Г.
Эти пояснения соответствуют пояснениям истицы о том, что она виделась с братом Б.И.А. в пос. <данные изъяты> в ноябре 2006г.
Допрошенная в качестве свидетеля Боряковская Е.А. пояснила суду, что она в 2010г. вступила в брак с Боряковским А.А. В сентябре 2011г. мужу на сотовый телефон позвонила Богатырева А.А. Разговор между ними состоялся по громкой связи, и свидетель слышала его полностью. На вопросы Боряковского А.А. по поводу обращения истицы в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истица ответила, что о смерти отца Б.А.Г. она узнала непосредственно после ее наступления, но на похороны не поехала, так как не имела для этого ни моральных, ни физических возможностей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Истицей уважительных причин для восстановления ей срока для принятия наследства суду не представлено.
Суд учитывает, что Богатыревой А.А. было известно место жительство наследодателя Б.А.Г., номер его телефона, по которому по ее же пояснениям, она последний раз звонила в 2005г. Истица располагала возможностями интересоваться здоровьем отца как путем личного общения, так и через многочисленных родственников, проживавших в г.Стрежевом, в пос. <данные изъяты>, и иных районах Томской области. Отсутствие с ее стороны интереса к тому, жив или нет ее отец на протяжении последних пяти лет не является основанием для восстановления ей срока для принятия наследства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Богатыревой А.А. к Боряковской Е.А., Боряковскому А.А., Колосову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.