-
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 12 января 2012 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Рагинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатина А.Г. к Миндрину А.А. о взыскании убытков в связи с ответственностью поручителя за должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Саламатин А.Г. обратился в суд с исковым требованием к ответчику Миндрину А.А. о взыскании убытков в связи с ответственностью поручителя за должника, мотивируя свое требование следующим образом.
07 февраля 2006г. между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Миндриным А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> В качестве поручителя Миндрина А.А. по кредитному договору № <данные изъяты> при получении последним кредита в АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 выступил Саламатин А.Г., согласно которому, последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком Миндриным А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Заёмщик Миндрин А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, Саламатин А.Г. погасил задолженность перед АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 в сумме <данные изъяты> руб. и оплатил исполнительный сбор, в размере <данные изъяты> руб.
Истец Саламатин А.Г. просит суд взыскать с ответчика Миндрина А.А. в возмещение суммы уплаченной поручителем в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб., при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец Саламатин А.Г. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Миндрин А.А. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного ему представителя.
Представитель ответчика Миндрина А.А. адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Котельников В.Я., действующий на основании ордера № 622 от 12.01.2012, в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. Полномочиями признания иска Миндрин А.А., его не наделял. Действительно, из представленных документов следует, что истец оплатил за ответчика кредитную задолженность перед банком, являясь поручителем.
Заслушав истца Саламатина А.Г., представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу требований ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2006г. между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Миндриным А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого, банк предоставил Миндрину А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок по 07 февраля 2011г. Миндрин А.А. обязался возвратить АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.В обеспечение обязательств от лица заемщика Миндрина А.А. при заключении кредитного договора № <данные изъяты> от 07 февраля 2006г. в качестве поручителя выступил Саламатин А.Г., что подтверждается договором поручительства № <данные изъяты> от 07 февраля 2006г.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № <данные изъяты> от 07 февраля 2006г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Свое обязательство перед АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 заемщик Миндрин А.А. не исполнил.
Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07 февраля 2006г. в сумме <данные изъяты> руб. за Миндрина А.А. была оплачена Саламатиным А.Г. 21 ноября 2011г. по квитанции № 273119 от 21.11.2011 в Отдел судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области в пользу «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294.
По квитанции 273134 от 30.11.2011 Саламатин А.Г. оплатил в Отдел судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, в связи с ответственностью за должника.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные требования Саламатина А.Г. к Миндрину А.А. в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика Миндрина А.А. подлежат взысканию в пользу Саламатина А.Г. расходы по оплате исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая оплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией Томского отделения №8616 СБ РФ от 21 декабря 2011г.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саламатина А.Г. к Миндрину А.А. о взыскании денежных средств, в связи с ответственностью поручителя за должника, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Миндрина А.А., родившегося <данные изъяты> в пользу Саламатина А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Миндрина А.А., родившегося <данные изъяты> в пользу Саламатина А.Г. расходы по оплате исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Миндрина А.А., родившегося <данные изъяты> в пользу Саламатина А.Г. судебные расходы по оплате государственной <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 января 2012 года.
Председательствующий Родионова Н.В.