-
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 12 января 2012 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Рагинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.В. к Миндрину А.А. о взыскании убытков в связи с ответственностью поручителя за должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Потапов А.В. обратился в суд с исковым требованием к ответчику Миндрину А.А. о взыскании убытков в связи с ответственностью поручителя за должника, мотивируя свое требование следующим образом.
07 февраля 2006г. между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Миндриным А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> В качестве поручителя Миндрина А.А. по кредитному договору № <данные изъяты> при получении последним кредита в АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 выступил Потапов А.В., согласно которому, последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком Миндриным А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Заёмщик Миндрин А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, Потапов А.В. погасил задолженность перед АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 в сумме <данные изъяты> руб. и оплатил исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.
Истец Потапов А.В. просит суд взыскать с ответчика Миндрина А.А. возмещение суммы уплаченной поручителем в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Потапов А.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, однако предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое судом принято.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Миндрин А.А. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного ему представителя.
Представитель ответчика Миндрина А.А. адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Котельников В.Я., действующий на основании ордера № 621 от 12.01.2012, в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, не оспаривает тот факт, что истцом погашена задолженность по кредитному договору, как поручителя, за Миндрина А.А. Полномочиями признания иска ответчик не наделял.
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу требований ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2006г. между АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Миндриным А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого, банк предоставил Миндрину А.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок по 07 февраля 2011г. Миндрин А.А. обязался возвратить АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В обеспечение обязательств от лица заемщика Миндрина А.А. при заключении кредитного договора № <данные изъяты> от 07 февраля 2006г. в качестве поручителя выступил Потапов А.В., что подтверждается договором поручительства № <данные изъяты> от 07 февраля 2006г.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № <данные изъяты> от 07 февраля 2006г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Свое обязательство перед АК «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294 заемщик Миндрин А.А. не исполнил.
Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07 февраля 2006г. в сумме <данные изъяты> руб. за Миндрина А.А., была оплачена Потаповым А.В. 21 ноября 2011г. по квитанции № 273118 от 21.11.2011 в Отдел судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области в пользу «Сберегательный банк РФ» в лице Стрежевского ОСБ № 8294.
По квитанции 273137 от 01.12.2011 Потапов А.В. оплатил в Отдел судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области исполнительный сбор в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, в связи с ответственностью за должника.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные требования Потапова А.В. к Миндрину А.А. в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, с ответчика Миндрина А.А. подлежат взысканию в пользу Потапова А.В. расходы по оплате исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая оплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается квитанцией Томского отделения №8616 СБ РФ от 21 декабря 2011г.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потапова А.В. к Миндрину А.А. о взыскании денежных средств, в связи с ответственностью поручителя за должника, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Миндрина А.А., родившегося <данные изъяты> в пользу Потапова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Миндрина А.А., родившегося <данные изъяты> в пользу Потапова А.В. расходы по оплате исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Миндрина А.А., родившегося <данные изъяты> в пользу Потапова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12 января 2012 года.
Председательствующий Родионова Н.В.