РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Стрежевой Томской области 27 января 2012г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего: Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием истца - Фархутдинова А.Ю.,
представителя ответчика - Малеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдинова А.Ю. к ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Стрежевской суд к ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж»с иском о взыскании выходного пособия, мотивировав свои требования следующим образом.
Фархутдинов А.Ю. принят на работу 17.05.2005 на должность <данные изъяты>, где с ним был заключен трудовой договор. 03.10.2011 истцом получено уведомление №1 о предстоящем сокращении штата работников. Приказом от 21.11.2011 Фархутдинов А.Ю. уволен с 05.12.2011г. по п.2 ст.81 ТК РФ. Однако при расчете заработной платы администрация предприятия отказала в выплате выходного пособия в размере среднего месячного заработка, ссылаясь на отсутствие денежных средств и тяжелое финансовое положение предприятия. Просьбу истца о предоставлении письменного отказа в выплате выходного пособия, администрация проигнорировала. Такими действиями администрация предприятия нарушает гарантированные Трудовым кодексом РФ права. В соответствии с ч.1 ст.318 ТК РФ «Работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения».
Истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика ООО «СМУ-Сибтехмонтаж» выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Фархутдинов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика Малеев А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал, о чем представил письменное заявление.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фархутдинова А.Ю. к ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» о взыскании выходного пособия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» в пользу Фархутдинова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере 1405 (одной тысяче четырехсот пяти) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
Копия верна. Судья: __________________ Д.А. Чижиков