РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Стрежевой Томской области 27 января 2012г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего: Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием истца - Мельникова А.Л.,
представителя ответчика - Малева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.Л. к ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Стрежевской суд с иском к ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» о взыскании выходного пособия, мотивировав свои требования следующим образом.
Мельников А.Л. принят на работу 14.04.2008 в ООО «СМУ-Сибтехмонтаж», где с ним был заключен трудовой договор №26, в последующем истец был переведен на должность <данные изъяты>, но новый трудовой договор с работником не заключался.
03.10.2011 истцом получено уведомление №1 о предстоящем сокращении штата работников с 05.12.2011. Мельников А.Л. уволен 05.12.2011г. по п.2 ст.81 ТК РФ. Однако при расчете заработной платы администрация предприятия отказала в выплате выходного пособия в размере среднего месячного заработка, ссылаясь на отсутствие денежных средств и тяжелое финансовое положение. Просьбу истца о предоставлении письменного отказа в выплате выходного пособия, администрация проигнорировала. Такими действиями администрация предприятия нарушает гарантированные Трудовым кодексом РФ права. В соответствии со ст.318 ч.1 ТК РФ «Работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения».
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика ООО «СМУ-Сибтехмонтаж» выходное пособие в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Мельников А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика Малев А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права сторон, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельникова А.Л. к ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» о взыскании выходного пособия удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» в пользу Мельникова А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Стрежевское монтажное управление - Сибтехмонтаж» в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области государственную пошлину в размере 1376 (одной тысяче трехсот семидесяти шести) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Д.А. Чижиков
Копия верна. Судья: ____________________ Д.А. Чижиков