РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2012г. Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,
при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,
с участием истца - Ульянич М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевой Томской области гражданское дело №2-71/12 по иску Ульянич М.С. к Рощиной С.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа. В обосновании требований указала, что в декабре 2008г. ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пообещав вернуть через месяц с процентами, но не вернула. По настоянию истца ответчица написала расписку, в которой указала, что до ноября 2011г. вернет долг. Долг ответчица не вернула, на звонки не отвечает, скрывается. Вместе с заявленными требованиями истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что последний срок уплаты ответчиком долга был установлен до 01.11.2011г. Однако до указанного времени ответчик денежные средства не возвратила. В долг денежные средства передавались для приобретения ответчиком в г.Омске мяса и последующей его продажи. Поскольку у Рощиной С.Г. умер супруг, возвратить денежные средства ответчик вовремя не смогла, и не возвратила их до настоящего времени.
Ответчик Рощина С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в декабре 2008г. заключен договор займа. Истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленной истцом распиской ответчика о получении денежных средств, пояснениями истца, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить Ульянич М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ноября 2011г.
Из пояснений истца, искового заявления и представленной истцом расписки следует, что долг по договору займа Рощина С.Г. истцу не возвратила, ответчик эти обстоятельства не опровергла.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Таким образом, требование истца о возврате невыплаченной суммы долга по договору займа обоснованно, и подлежит удовлетворению в размере переданных по договору и подлежащих возврату денежных средств – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Из представленных в суд документов (банковской квитанции) следует, что истцом при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в порядке, определенном п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ульянич М.С. к Рощиной С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рощиной С.Г. в пользу Ульянич М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Председательствующий: подпись Д.А.Чижиков
Копия верна. Судья: ____________________ Д.А. Чижиков