-
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 22 марта 2012 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Родионовой Н.В.,
при секретаре Рагинской О.А.,
по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Леонтьеву А.С., Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсанову А.В., Гилевой С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Леонтьеву А.С., Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсанову А.В., Гилевой С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.
06.03.2008 г. между ОАО «Сберегательный банк РФ» и заёмщиком Леонтьевым А.С. заключён кредитный договор № <данные изъяты>. Предметом договора являлось предоставление банком Леонтьеву А.С. кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 06.03.2013 г. под 17% годовых. Леонтьев А.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Выдача кредита произведена 06.03.2008., сумма выдачи составила <данные изъяты> руб.
Договор № <данные изъяты> от 06.03.2008 г. не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения обязательств. Отсутствие денежных средств так же не является основанием для одностороннего отказа от их исполнения.
Обязательства Леонтьева А.С. по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.03.2008 г. обеспечены договорами поручительства №<данные изъяты> от 06.03.2008, № <данные изъяты> от 06.03.2008 и № <данные изъяты> от 16.01.2009 заключенными между банком и Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсановым А.В., Гилевой С.А. Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком Леонтьевым А.С., условий кредитного договора. Согласно п. 2.1, п.2.2 договору поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
В течение действия кредитного договора гашение основного долга по кредиту ответчиком производилось 4 раза, последнее гашение основного долга по кредиту вне периода просрочки – 07.10.2008, тем самым Леонтьев А.С. не исполнил условия кредитного договора.
После образования просроченной задолженности, заемщику и поручителям неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту и последние предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 11.10.2011 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Леонтьева А.С., Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсанова А.В., Гилевой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 <данные изъяты> руб. солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца в соответствии с доверенностью №01005-18\69 Павлова Е.В. на иске настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, из заключения эксперта следует, в расходном кассовом ордере №3079 от 06.03.2008, в строке «подпись получателя» исполнена, вероятно, самим Леонтьевым А.В. Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком Леонтьевым А.С. в кассе указанных в договоре кредитования денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и то, что в расходном кассовом ордере на получение в кассе указанной суммы, не его подпись. Кроме того дата подписания кредитного договора совпадает с датой получения денежных средств - 06 марта 2008 года.
В судебном заседании ответчик Леонтьев А.С. исковые требования не признал, по тем основаниям, что денежные средства указанные в кредитном договоре в размере <данные изъяты> рублей в кассе ОАО «Сберегательный банк РФ» не получал и подпись в расходном кассовом ордере № 3079 от 06 марта 2008 не его. Не отрицал тот факт, что ознакомился с условиями кредитного договора и подписал его. О размере кредита <данные изъяты> рублей, был ознакомлен, в связи с чем, неоднократно вносилась им сумма в счет погашения данного кредита. Предоставить суду доказательств, подтверждающих, неполучение суммы кредита в кассе банка, и не подписание расходного кассового ордера, не может. Расчет, представленный истцом, не оспаривает, однако не согласен его выплачивать.
Ответчик Андриевских (Горбачева) А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям неполучения Леонтьевым А.С. денежных средств в кассе банка. Не отрицала тот факт, что подпись в договоре поручительства её и то, что была ознакомлена о солидарной ответственности поручителей с заемщиком, в случае, не исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Ответчик Гилёва С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с неполучением Леонтьевым А.С. денежных средств, в кассе банка, по кредитному договору. Не отрицала факт подписания договора поручительства, с которым была ознакомлена и наступление ответственности, в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора. Каких-либо дополнительных доказательств, в обоснование не признания иска, суду представить не может.
Ответчик Кирсанов А.В. по месту регистрации не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, руководствуясь ст.50, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика Кирсанова А.В. – адвокат Валиева Э.М. действующая на основании ордера № 548 от 24.01.2012 года, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в заявлении. Полномочиями признавать иск Кирсанов А.В. ее не наделял.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2008 года между Акционерным коммерческим банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Стрежевского ОСБ № 8294 СБ РФ и заемщиком Леонтьевым А.С. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого, Леонтьеву А.С. банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по 06 марта 2013 года. Леонтьев А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждено соответствующим письменным кредитным договором.
Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится Заемщиком:
- ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора.
Согласно п. 4.2 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится:
- наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета.
- уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно:
- не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным
Право начисления кредитором неустойки в размере удвоенной процентной ставки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по уплате платежей в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотрено п. 4.4 кредитного договора.
В порядке ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Обязательства Леонтьева А.С. по кредитному договору № <данные изъяты> от 06.03.2008 обеспечены договорами поручительства № <данные изъяты> от 06.03.2008, № <данные изъяты> от 06.03.2008 заключенными между Банком и Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсановым А.В. и дополнительным соглашением №1 от 16.01.2009 к кредитному договору №<данные изъяты>, договором поручительства №<данные изъяты> от 16 января 2009 года заключенными между АК Сберегательный банк РФ и Гилевой С.А., которые, согласно п.1.1 договору поручительства, взяли на себя обязательства, отвечать за исполнение Леонтьевым А.С. обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.361,363 ГК Рф по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении и ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
В течение действия кредитного договора гашение основного долга по кредиту ответчиком производилось 4 раза, последнее гашение основного долга вне периода просрочки – 07.10.2008, тем самым Леонтьев А.С. не исполнил условия кредитного договора.
После образования просроченной задолженности, заёмщику и поручителям неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, ответчики предупреждались о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга.
Вследствие ненадлежащего исполнения Леонтьевым А.С. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 11.10.11 составляет <данные изъяты> руб. (в соответствии с прилагаемым расчетом), в т.ч.:
-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. (с 10.10.08 по 09.02.09) из расчета: (<данные изъяты> руб. (вынос основного долга на просрочку 10.10.08 +<данные изъяты> (платеж по основному долгу) х 3 месяца неуплаты + <данные изъяты> руб. (вынос задолженности по основному долгу на просрочку 09.02.09);
- просроченные проценты <данные изъяты> руб. (08.10.08 по 09.02.09) из расчета: остаток основного долга х 17 % х на количество дней месяца / 365 дней, что составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 10.12.08.+<данные изъяты> руб. по состоянию на 11.01.09+<данные изъяты> по состоянию на 09.02.09;
-неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> (с 11.10.08 по 11.10.11) из расчета остаток просроченного основного долга х 34 % /365 х кол-во дней просрочки, что составляет <данные изъяты> по состоянию на 10.11.08+<данные изъяты> по состоянию на 10.12.08.+<данные изъяты> по состоянию на 31.12.08.+<данные изъяты> по состоянию на 11.01.09+<данные изъяты> по состоянию на 09.02.09 + <данные изъяты> по состоянию на 11.10.11;
неустойка за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб. (с 11.12.08 по 11.10.11)из расчета: остаток просроченных процентов х 17 % х на количество дней месяца / 365 дней, что составляет:<данные изъяты> по состоянию на 31.12.08.+<данные изъяты> по состоянию на 11.01.09+<данные изъяты> по состоянию на 09.02.09+<данные изъяты> по состоянию на 11.10.11.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и суд находит его правильным. В судебном заседании ответчиками расчет не оспаривался.
Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
По ходатайству ответчика Леонтьева А.С., была проведена почерковедческая экспертиза в Федеральном бюджетном учреждении Томской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно заключению эксперта № 0170/06-2 от 01.02.2012 подпись от имени Леонтьева А.С. в расходном кассовом ордере № 3079 от 06.03.2008 в строке «Подпись получателя» исполнена вероятно самим Леонтьевым А.С.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Леонтьев А.С. не подписывал указанный расходный кассовый ордер № 3039 от 06.03.2008 в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
Оспаривание факта подписания расходного кассового ордера № 3039 от 06.03.2008 не влияет на обязанность ответчика нести ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Леонтьева А.С., Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсанова А.В., Гилёвой С.А. в пользу истца солидарно.
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений п.4 ст.367 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд учитывая п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с Леонтьева А.С., Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсанова А.В., Гилёвой С.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Сберегательный банк России» к Леонтьеву А.С., Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсанову А.В., Гилёвой С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Леонтьева А.С., родившегося <данные изъяты>, Андриевских (Горбачевой) А.В., родившейся <данные изъяты>, Кирсанова А.В., родившегося <данные изъяты>, Гилёвой С.А., родившейся <данные изъяты> солидарно в пользу ОАО « Сберегательный банк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Леонтьева А.С., Андриевских (Горбачевой) А.В., Кирсанова А.В., Гилёвой С.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.
Решение в окончательной форме принято 29 марта 2012 года.
Председательствующий Родионова Н.В.