-
-
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 15 марта 2012 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Натальи Ивановны,
при секретаре Черенцовой Татьяне Александровне,
без участия
- истицы Кротовой Н.Д., с её письменного согласия,
- ответчика Рощиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой дело по иску Кротовой Н.Д. к Рощиной С.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кротова Н.Д. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Рощиной С.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что 24.09.2009г. по договору займа, оформленному в виде расписки, она передала ответчику в долг <данные изъяты> руб. сроком на три месяца, при этом ответчик Рощина С.Г. обязалась возвратить до 31 декабря 2009 г. <данные изъяты> руб. Данное обязательство ответчик не исполняет, за два года Рощина С.Г. выплатила истице <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. ответчик не выплачивает, не объясняя причин.
Истица просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа с процентами за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесённые в связи с обращением в суд, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и оплаты услуг адвоката по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Кротова Н.Д. не присутствовала, представив письменное заявление, в котором поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Рощина С.Г., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В порядке п. 4, п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Представленной истцом письменной распиской от 24.09.2009 года подтверждён факт займа ответчиком у истца суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до декабря 2009 года и обязательство выплатить в указанный срок <данные изъяты> руб. Согласно пояснениям истицы в исковом заявлении и записям в долговой расписке Рощина С.Г. выплатила в погашение долга 26.10.2010г.- <данные изъяты> руб. и 14.09.2011г.- <данные изъяты> руб. Остаток долга составил <данные изъяты> руб.
Таким образом, требование истца о возврате невыплаченной суммы долга по договору займа обоснованно, и подлежит удовлетворению в размере переданных по договору и подлежащих возврату денежных средств – <данные изъяты> рублей.
Обстоятельства займа, как и сумма договора, а так же расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, не были оспорены ответчиком. Доказательств исполнения взятого на себя обязательства возвратить истице сумму займа ответчица суду не предоставила.
Рассматривая требования истца Кротовой Н.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.
В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Распиской ответчика о получении денежных средств от истца не установлен размер процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
При определении процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд применяет процентную ставку рефинансирования, установленную на день обращения истицы в суд, учитывая, что со дня наступления срока исполнения обязательства прошел значительный период времени, в течение которого ставка рефинансирования неоднократно изменялась.
В соответствии со сведениями расчетно-кассового центра г. Стрежевого Главного управления Банка России по Томской области размер ставки рефинансирования на февраль 2012г. составляет 8%.
Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемая учётной ставкой рефинансирования Центрального банка России на сумму долга за каждый день просрочки, составляет <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2010г. по 26.10.2010г. <данные изъяты> руб.. за период с 27.10.2010г. по 14.09.2011г. <данные изъяты> руб. за период с 15.09.2011г. по 25.02.2012г. <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> руб. Стороной ответчика расчёт не оспаривался. Расчёт проверен, и суд находит его правильным.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила никаких доказательств по обстоятельствам, изложенным в иске и имеющим значение для дела, поэтому суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и на основании доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца:
- основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.,
- проценты за просрочку выплаты займа в размере <данные изъяты> руб.
При удовлетворении основных требований истца в его пользу подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Из представленных в суд документов (банковской квитанции) следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в порядке, определенном п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что иск удовлетворён на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом произведена оплата услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (квитанция № 3678 от 17.02.2012г.). Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кротовой Н.Д. к Рощиной С.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Рощиной С.Г., родившейся <данные изъяты>, проживающей по адресу: Томская область, город Стрежевой, (адрес), в пользу Кротовой Н.Д. долг по договору займа <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы на сумму <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции. В окончательной форме решение принято 15.03.2012 года.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья ______________________ Забияка Н.И.