-
-
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 21 марта 2012 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- представителя истца Павловой Е.В.,
действующей по доверенности № 01-05-18/69 от 09 ноября 2010 года,
без участия
- ответчиков Фирсова А.В., Фирсовой Н.И., с их письменного согласия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Фирсову А.В. и Фирсовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратился в суд с иском к Фирсову А.В., Фирсовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 22.10.2007г. между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и Фирсовым А.В. заключён кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок по 22.10.2012 г. под 11 % годовых, а Фирсов А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. 25.10.2007г. Фирсову А.В. произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб.
Обеспечением обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.10.2007г. является поручительство Фирсовой Н.И. по договору поручительства № <данные изъяты> от 22.10.2007г., которая взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Фирсовым А.В. обязательств по кредитному договору, а также залог транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС легковой, категория ТС-В, год выпуска 2007, № двигателя <данные изъяты> по договору залога № <данные изъяты> от 22.10.2007г. Право собственности на данное транспортное средство подтверждено ПТС <данные изъяты> от 13.07.2007г., договором купли-продажи транспортного средства от 16.07.2007г, заключенным с ООО «ВА».
В соответствии с п. 2.1 Договора залога – право залога на предмет залога возникает с момента оплаты залогодателем (Фирсовым А.В.) предмета залога и возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.
По п. 1.1,3.1 Договора залога залогом обеспечивается выполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.10.2007 г.
Согласно п.4.3.2 Договора залога, залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.
В силу п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ, п. 6.1 Договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
После образования просроченной задолженности, заёмщику неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, 20.11.2011г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга с причитающимися процентами и неустойками и расторжении кредитного договора, которое было получено ответчиком лично.
В связи с направлением иска в суд о досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 09.12.2011 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Фирсовым А.В. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 09.12.2011 г. составляет <данные изъяты> руб.:
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. (с 10.06.2011 года по 09.12.2011 года) из расчёта: (<данные изъяты> руб. (вынос задолженности на просрочку 10.06.2011 г. + <данные изъяты> вынос задолженности по состоянию на 12.09.2011г. + <данные изъяты> * 4 (ежемесячный платёж по основному долгу) – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> (частичные гашения в период просрочки);
- проценты за пользование кредитом (просроченные) – <данные изъяты> руб. (с 10.11.2011 года по 09.12.2011 года) из расчёта остаток основного долга * 11 %* на количество дней месяца/365 дней, что составляет <данные изъяты> по состоянию на 10.11.2011г.+ <данные изъяты> руб. по состоянию на 09.12.2011г.
- пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей;
- пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб. (с 13.09.2011 года по 09.12.2011 года) из расчёта остаток просроченной задолженности * 22% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 10.10.2011г. + <данные изъяты> руб. по состоянию на 10.11.2011г. + <данные изъяты> руб. по состоянию на 09.12.2011г.;
- пеня за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб. (с 11.11.2011г. по 10.12.2011г.) из расчёта остаток просроченных процентов * 22% * количество дней просрочки /365 дней, что составляет <данные изъяты> руб. за 30 дней просрочки.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 22.10.2007г. с Фирсовым А.В. и взыскать в свою пользу с Фирсова А.В. и Фирсовой Н.И. солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Фирсову А.В., установив начальную продажную цену транспортного средства в размере оценки, произведённой Федеральной службой судебных приставов.
Представитель истца Павлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчики Фирсов А.В., Фирсова Н.И. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления, просили приобщить их к материалам дела и рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчикам при принятии от них заявлений разъяснены последствия признания иска.
В порядке п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками и принятие его судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ ОАО "Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Фирсову А.В., Фирсовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.
Признать расторгнутым кредитный договор № <данные изъяты> от 22.10.2007г между ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ и Фирсовым А.В.
Взыскать солидарно с Фирсова А.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в городе Стрежевой Томской области (адрес) и с Фирсовой Н.И., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в городе Стрежевой Томской области (адрес), в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Фирсову А.В. заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, тип ТС легковой, категория ТС-В, год выпуска 2007, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет синий, мощность двигателя (кВт/л.с.105(77), масса без нагрузки (кг) 1250 (право собственности на данное транспортное средство подтверждено ПТС <данные изъяты> от 13.07.2007, договором купли-продажи от 16.10.2007, паспортом ТС <данные изъяты> от 13.07.2007г.), установив начальную продажную цену транспортного средства в размере оценки, произведённой Федеральной службой судебных приставов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 21 марта 2012 года.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ________________ Забияка Н.И.