Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2012г. г.Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
Председательствующего: Коскиной И.Ю.,
при секретаре Фукаловой А.Н.,
с участием:
прокурора: Зацепина Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Стрежевого в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торгово-производственное управление» о проведении аттестации рабочих мест,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Стрежевого обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торгово-производственное управление» (далее - ООО «ТПУ») о проведении аттестации рабочих мест, мотивировав свои требования следующим образом.
В нарушение требований ст. 212 ТК РФ ответчиком не проведено аттестации 97 рабочих мест по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности). В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011г. № 342н «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» мероприятия по аттестации в обязательном порядке производятся работодателями с целью обеспечения охраны труда. Невыполнение требований законодательства ответчиком нарушает конституционные права работников данного предприятия на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, а также права иных лиц, которые могут быть приняты на работу в ООО «ТПУ», иных лиц, осуществляющих совместную деятельность с предприятием.
Прокурор г.Стрежевого просит суд обязать ООО «ТПУ» провести аттестацию 97 рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда. В судебном заседании помощник прокурора г.Стрежевого Зацепин Д.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Директор ООО «ТПУ» М.Е. Юлаева в письменном заявлении исковые требования прокурора г.Стрежевого признала в полном объеме и просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «ТПУ».
В судебное заседание ООО «ТПУ» своего представителя не направило. В соответствии со ст. 167 п.4, п.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права иных лиц, и, в соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ТПУ» в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой прокурор г. Стрежевого был освобожден, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора г.Стрежевого в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торгово-производственное управление» о проведении аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать ООО «Торгово-производственное управление» провести аттестацию 97 рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ООО «Торгово-производственное управление» в бюджет муниципального образования «городской округ Стрежевой» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Председательствующий Коскина И.Ю.