.
.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Стрежевой Томской области 22 мая 2012 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- ответчика Овчинникова Е.Г.,
без участия
- представителя истца Павловой Е.В.,
действующей по доверенности № 01-05-18/69 от 09.11.2010г., с письменного согласия,
- ответчика Габидулина А.Г., с его письменного согласия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Габидулину А.Г., Овчинникову Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ обратилось в суд с иском к Габидулину А.Г., Овчинникову Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 04.05.2008г. между АК "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ и Габидулиным А.Г. заключён кредитный договор № 15532, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 04.05.2013г. под 17 % годовых, а Габидулин А.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
Обеспечением обязательств по кредитному договору № 15532 от 04.05.2008г. является поручительство Овчинникова Е.Г. по договору поручительства № 15532-1 от 04.05.2008г., который взял на себя обязательства отвечать за исполнение Габидулиным А.Г. обязательств по кредитному договору. В течение действия кредитного договора гашение основного долга заёмщиком производилось с нарушениями, последний раз гашение по основному долгу и процентам без учёта просрочки производилось ответчиком 26.10.2011г., последний раз денежные средства в счёт оплаты задолженности поступали на счёт 31.01.2012г., тем самым Габидулин А.Г. ненадлежащим образом исполнял условия договора. После образования просроченной задолженности, заёмщику неоднократно сообщалось о необходимости своевременно погасить задолженность по кредиту, он предупреждался о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, 17.02.2012г. ответчиком лично получено требование о расторжении кредитного договора возврате всей суммы займа в срок до 10.03.2012г.
В связи с направлением иска в суд о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей суммы кредита, Банком 10.11.2011 года вся задолженность по основному долгу была вынесена на просроченную, при этом приостановлено начисление процентов по кредиту. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Габидулиным А.Г. условий кредитного договора, задолженность по состоянию на 14.03.2012г. составила <данные изъяты> руб.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 15532 от 04.05.2008г. и взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить иск, поддержав заявленные исковые требования в полном объёме.
Ответчик Габидулин А.Г. признал заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление, просил приобщить его к материалам дела и рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчику при принятии от него заявления разъяснены последствия признания иска.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Габидулина А.Г.
Ответчик Овчинников Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что заёмщиком кредита является Габидулин А.Г., который работает, имеет доходы и вполне сам может возместить допущенную по кредиту задолженность.
Заслушав ответчика Овчинникова Е.Г., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 810, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно представленным истцом документам 04.05.2008г. между АК "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Стрежевского ОСБ № 8294 и заёмщиком Габидулиным А.Г. заключён кредитный договор № 15532, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 04.05.2013г. под 17 % годовых, а Габидулин А.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. произведена Габидулину А.Г. 06.05.2008г.
В соответствии с п.3.3 Договора заёмщик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на момент возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обеспечением обязательств по кредитному договору № 15532 от 04.05.2008г. является поручительство Овчинникова Е.Г. по договору поручительства № 15532 -1 от 04.05.2008 г.
В силу ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В порядке п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства, заключённому между истцом и ответчиком Овчинниковым Е.Г., последний обязался перед истцом отвечать за исполнение Габидулиным А.Г. всех его обязательств по кредитному договору № 15532 от 04.05.2008г.
Доводы ответчика Овчинникова Е.Г. о том, что заёмщик должен сам выплатить долг по кредиту, суд не принимает во внимание, поскольку они необоснованны. Других доводов в возражении против иска ответчик Овчинников Е.Г. суду не заявил.
Из представленных истцом банковских документов следует, что последний раз гашение по основному долгу и процентам без учёта просрочки производилось ответчиком Габидулиным А.Г. 26.10.2011г., последний раз денежные средства в счёт оплаты задолженности поступали на счёт 31.01.2012г., по состоянию на 14.03.2012г. задолженность по кредиту у Габидулина А.Г. составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб. за период с 10.11.2011г. по 14.03.2012г. из расчёта: <данные изъяты> руб. (вынос задолженности на просроченную 10.11.2011г.) + <данные изъяты> руб. *4 месяца просрочки + <данные изъяты> руб. (вынос оставшейся суммы долга на просрочку 14.03.2012г.) – <данные изъяты> руб. (гашение в период просрочки 07.02.2011г.) - <данные изъяты> руб. (гашение в период просрочки 31.12.2011г.) - <данные изъяты> руб. (гашение в период просрочки 31.01.2012г.).
- просроченные проценты <данные изъяты> руб. (с 12.03.2012г. по 14.03.2012г.) из расчёта:
остаток основного долга х 17% х на количество дней месяца /365 дней, что составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 12.03.2012г. + <данные изъяты> руб. по состоянию на 14.03.2012г.
- неустойка за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб. (с 01.02.2012г. по 14.03.2012г.)
из расчёта остаток просроченной задолженности х 34 % количество дней просрочки /365 дней, что составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 10.02.2012 г. + <данные изъяты> руб. по состоянию на 12.03.2012 г. по состоянию на 14.03.2012г.
- неустойка за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб. (с 13.03.2012г. по 14.03.2012г.) из расчёта остаток просроченных процентов*34%/365* количество дней просрочки, что составляет <данные изъяты> руб. за один день просрочки.
Размер долга и его расчёт, представленный стороной истца ответчиками не оспариваются. Расчёт долга проверен судом и признан верным.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., подтверждённые платёжным поручением № 332721 от 23.03.2012г., с каждого - по <данные изъяты> руб.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ к Габидулину А.Г., Овчинникову Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту удовлетворить в полном объёме.
Признать расторгнутым кредитный договор № 15532 от 04.05.2008г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ и Габидулиным А.Г.
Взыскать солидарно с Габидулина А.Г., <данные изъяты> и с Овчинникова Е.Г., <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 СБ РФ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Габидулина А.Г. и с Овчинникова Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 - <данные изъяты> руб. - по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2012 года.
ВЕРНО. Судья ___________________ Забияка Н.И.