копия
Гражданское дело № 2-569/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 27 августа 2012 года.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- ответчика Безуглой Т.М.,
без участия
- представителя истца ООО «Агродеталь» Кулеш Е.М. с его письменного согласия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/12 по иску ООО «Агродеталь» к Безуглой Т.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2012 года ООО «Агродеталь» обратилось в Стрежевской городской суд с иском к Безуглой Т.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 10 мин. на ул. Молокова, 72/2 г. Красноярска неустановленный водитель, управляя грузовым автомобилем «Вольво» с полуприцепом, государственный номер №, выезжая с автомойки, допустил наезд на электрические ворота, являющиеся собственностью ООО «Агродеталь», после чего с места происшествия скрылся.
В ходе административного расследования было установлено, что автомобиль «Вольво», государственный номер № принадлежит Безуглой Т.М.
Сметная стоимость работ по устранению повреждений ворот составила 56 844 руб. 78 коп.
Истец просит суд взыскать с Безуглой Т.М. в возмещение суммы причинённого ущерба 56 844 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Безуглая Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, пояснив, что в её собственности действительно с 02.02.2008г. находится автомобиль – седельный тягач «Вольво VNL 64Т 420», государственный регистрационный номер №, который был передан ею по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Серпофф и Компания». В связи с тем, что арендатор нерегулярно платил арендную плату, она (ответчик Безуглая Т.М.) обратилась в Арбитражный суд Томской области, решением которого от 29.03.2010г. на ООО «Серпофф и Компания» была возложена обязанность выплатить задолженность по арендной плате и возвратить автомобиль «Вольво VNL 64Т 420», государственный регистрационный номер №, его владельцу. Данное решение арбитражного суда не исполнено до настоящего времени, так как о месте нахождения автомобиля нет сведений. 29.12.2009г. Безуглая Т.М. обратилась в ОВД г. Стрежевого Томской области с заявлением об угоне автомобиля. 08.02.2010г. данное заявление по подследственности было передано в РОВД Емельяновского района Красноярского края. 12.05.2012г. по факту угона автомобиля неизвестным преступником возбуждено уголовное дело, по которому ответчик Безуглая Т.М. признана потерпевшей. Ответчик полагает, что ущерб, причинённый ООО «Агродеталь», не подлежит взысканию с неё, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия в декабре 2011г. автомобиль «Вольво VNL 64Т 420» выбыл из её обладания в результате противоправных действий других лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.
При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по её правилам следует исходить из того, в чьём законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением.
Исследованными в судебном заседании материалами подтверждаются следующие обстоятельства.
Определением ГИБДД Советского района г. Красноярска от 11.12.2011г. возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Вольво», государственный номер №, совершил наезд на препятствие, с места происшествия скрылся.
Из заключения инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» следует, что 11.01.2012г. около 17 час. 10 мин. по адресу: ул. Молокова, 72/2 неустановленный водитель, управляя грузовым автомобилем с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на электрические ворота при выезде с автомойки, и с места происшествия скрылся. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что указанный автомобиль принадлежит Безуглой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> По данному факту ДТП установить водителя грузового автомобиля не представилось возможным.
В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат работы по восстановлению автомойки по ул. Молокова в г. Красноярске проведены ЗАО «Сибнефто», стоимость работ составляет 56 844,78 руб. Платёжным поручением № 531 от 17.05.2012г. подтверждено перечисление ООО «Агродеталь» 56 844,78 руб. на счёт ЗАО «Сибнефто».
Согласно паспорту транспортного средства 78 ТО 655843 автомобиль «Вольво VNL 64Т 420», государственный регистрационный номер №, принадлежит Безуглой Татьяне Михайловне.
По договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ. и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Безуглая Т.М. передала во временное владение и пользование ООО «Серпофф и Компания» в лице генерального директора Уракова Э.О. седельный тягач «Вольво VNL 64Т 420», государственный регистрационный номер №
Решением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2010г. ООО «Серпофф и Компания» обязано возвратить индивидуальному предпринимателя Безуглой Т.М. седельный тягач «Вольво VNL 64Т 420», государственный регистрационный номер № и полуприцеп к нему, в комплектном состоянии, пригодным для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
16.09.2010г. вынесено постановление о розыске имущества - автомобиля VNL 64Т 420», государственный регистрационный номер №.
24.01.2011г. розыскное дело прекращено в связи с не установлением имущества, объявленного в розыск.
20.04.2011г. исполнительный лист об окончании исполнительного производства по указанному решению суда возвращён взыскателю Безуглой Т.М.
Согласно справке МО МВД РФ «Стрежевской» от 21 мая 2012г. в дежурной части Стрежевского ГОВД 29.12.2009г. зарегистрировано заявление Безуглой Т.М. по факту угона неизвестными лицами принадлежащего ей автомобиля «Вольво VNL 64Т 420», государственный регистрационный номер №. Факт угона произошёл в конце декабря 2009г. в г. Красноярске. По данному факту в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №22026398 по ч. 1 ст. 166 УК РФ. До настоящего времени автомобиль «Вольво VNL 64Т 420» государственный регистрационный номер № находится в розыске.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Стрежевской» от 20 июня 2012г. Безуглая Т.М. признана потерпевшей по уголовному делу № 22026368.
В суде установлен факт выбытия источника повышенной опасности – автомобиля «Вольво VNL 64Т 420», государственный регистрационный номер Н224ОМ70, из обладания собственника Безуглой Т.М. в результате противоправных действий ООО «Серпофф и Компания».
Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения заявленного ООО «Агродеталь» иска.
На основании выше изложенного,
и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Агродеталь» к Безуглой Т.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Стрежевской городской суд.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья___________ Забияка Н.И.