.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области09 марта 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.,
с участием помощника прокурораМульциной Л.Н.,
при секретареМут М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушева И.А. к Муниципальному учреждению Администрация городского округа Стрежевой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение и по встречному иску Муниципального учреждения Администрация городского округа Стрежевой к Макушеву И.А. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения и передачи ключей от жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Макушев И.А. обратился в суд с исковым требованием к ответчику Муниципальному учреждению Администрация городского округа Стрежевой (далее - МУ Администрация городского округа Стрежевой) о признании права пользования квартирой (адрес №1) г. Стрежевого Томской области, на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма на данное жилое помещение, мотивируя свое требование следующим образом.
Спорное жилое помещение было предоставлено в 1986 году деду М.И.А. и бабушке истца - М.Е.А. 29 июня 1988г. М.И.А. умер. Истец Макушев И.А. вселился в спорное жилое помещения как член семьи нанимателя с разрешения бабушки, поскольку последняя в силу престарелого возраста нуждалась в уходе, проживала одна. До вселения в спорное жилое помещение, Макушев И.А. проживал с родителями в квартире (адрес №2) в г. Стрежевом Томской области. В период с 18 мая 1990г. по 15 мая 1992г. Макушев И.А. проходил срочную службу в армии. По приезду в 1991г. в отпуск проживал совместно с бабушкой. Бабушка истца умерла 24 июня 1992г. До настоящего времени Макушев И.А. проживает в спорном жилом помещении, ранее в нем проживал с супругой и ребенком. Макушев И.А. поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, делает ремонт, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Уведомлением Администрации городского округа Стрежевой от 22 сентября 2010г. истец извещен о необходимости выселения из спорного жилого помещения, ввиду незаконного в нем проживания. С требованием Администрации городского округа Стрежевой Макушев И.А. не согласен, поскольку вселен в спорное жилое помещение надлежащим образом, законно, как член семьи нанимателя М.Е.А. т.к. проживал с М.Е.А. одной семьей.
Истец просит суд признать за ним право пользования квартирой (адрес №1) в Стрежевом Томской области на условиях договора социального найма и обязать ответчика Администрацию городского округа Стрежевой заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение.
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Администрации городского округа Стрежевой Марченко И.А., действующей на основании доверенности, поступило встречное исковое заявлении с учетом уточненных требований к ответчику Макушеву И.А. о выселении из жилого помещения – квартиры (адрес №1) Стрежевого Томской области, без предоставления другого жилого помещения и передачи ключей от жилого помещения, мотивируя свое требование следующим образом.
Квартира (адрес №1) Стрежевого Томской области является муниципальной собственностью, на основании выписки из реестра муниципальной собственности № (***)
20 января 1986г. спорное жилое помещение было предоставлено умершему М.И.А. в соответствии с решением исполкома №2ж от 15 января 1986 года, на основании ордера № (***). В качестве члена семьи нанимателя в ордер была включена жена нанимателя - М.Е.А. М.И.А. умер 29 июня 1988 года. М.Е.А. умерла 24 июня 1992г. В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.
В спорном жилом помещении Макушев И.А. проживает с августа 1992 года. Время вселения истца в жилое помещение подтверждается заявлением Макушева И.А. от 14 сентября 2010г., направленным в адрес Администрации городского округа Стрежевой. В заявлении Макушев И.А. указывает о проживании в спорном жилом помещении с августа 1992 года, о данном факте указано в ходатайстве совета ветеранов ОВД и ВВ МВД России по Стрежевому Томской области. В спорном жилом помещении –квартире (адрес №1) Стрежевого Томской области Макушев И.А. ранее и в настоящее время не зарегистрирован. Наличие родственных отношений Макушева И.А. и бывшего нанимателя жилого помещения - М.И.А. М.Е.А. не даёт Макушеву И.А. оснований воспользоваться правом, предусмотренным ч. 2 ст.82 ЖК РФ, поскольку в силу ч.1 ст.67 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Макушев И.А. не проживал в жилом помещении совместно с нанимателями жилого помещения, не вёл совместного хозяйства. Напротив, представлены доказательства, подтверждающие вселение Макушева И.А. в спорное жилое помещение, после смерти нанимателя – М.Е.А. Кроме того, не подтверждено наличие волеизъявления нанимателей жилого помещения о вселении Макушева И.А. в спорное жилое помещение. В спорное жилое помещение ответчик вселился самовольно, без законных на то оснований. О смерти М.Е.А. ответчик органы регистрационного учёта и наймодателя не уведомлял. Администрации городского округа Стрежевой о смерти нанимателя спорного жилого помещения (стало известно в сентябре 2010 года) и о том, что истец незаконно проживает в данной квартире. Лицевой счёт открыт на имя М.Е.А. как квартиросъемщика, по которому истец оплачивал жилищные и коммунальные услуги до сентября 2010 года. После установления Администрацией городского округа Стрежевой факта незаконного проживания в спорном жилом помещении Макушева И.А., было направлено письменное уведомление о необходимости освободить жилое помещение в добровольном порядке, однако до настоящего времени жилое помещение не освобождено.
Истец по встречному иску Администрация городского округа Стрежевой просит выселить Макушева И.А. из жилого помещения - квартиры (адрес №1) г. Стрежевого Томской области и обязать ответчика передать ключи от данного жилого помещения.
В судебном заседании истец Макушев И.А. на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования Администрации городского округа Стрежевой по встречному иску о выселении не признал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что квартира (адрес №1) г. Стрежевого Томской области была предоставлена его родителям с учетом членов семьи (истца). В дальнейшем, жилье было приватизировано родителями, от приватизации он отказался. На учете получения жилья в Администрации городского округа Стрежевой и по месту работы в ГОВД, не состоял. До 1990 г, т.е. до призыва в армию проживал с родителями. В 1991 году приходил в отпуск из армии на 3 недели. Проживал у родителей, а иногда и у бабушки –М.Е.А. в квартире (адрес №1) г. Стрежевого Томской области, помогал ходить за продуктами, выносил мусор. В мае 1992 г вернулся из армии. М.Е.А. находилась в больнице г. Томска, где впоследствии умерла 26 июня 1992 г. Ключи от спорной квартиры находились у родителей истица. Взяв их, вселился в (адрес №1) г. Стрежевого Томской области. После возвращения из армии, с М.Е.А. не виделся и не общался и не ставил её в известность, что вселился в спорное жилое помещение. При жизни М.Е.А. не обращалась в Администрацию городского округа Стрежевой для решения вопроса о его проживании и регистрации в (адрес №1) г. Стрежевого Томской области. На момент смерти, М.Е.А. была единственной зарегистрированой в спорном жилом помещении. О её смерти, ни в МУ «БРЦ», ни в Администрацию истец не сообщал, поскольку считал, после смерти бабушки, квартира принадлежит ему. Продолжал оплачивать ЖКУ, от имени М.Е.А. по приходящим квитанциям. В 1995-1996 гг, работая в ГОВД, обращался в Администрацию городского округа Стрежевой по данному жилому помещению. Однако вопрос не был разрешен до конца, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие данный факт. С указанного времени и по сей день проживает в спорном жилом помещении, иного жилья не имеет. В спорном жилом помещении никогда регистрации не имел и не имеет, по сей день. По его мнению, отсутствуют основания его выселения из спорного жилого помещения, поскольку иного жилья не имеет.
Представитель истца (ответчика) Макушева И.А. адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Турков Р.А., исковые требования Макушева И.А. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и приведенным Макушевым И.А. в судебном заседании, считает, что встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право проживания в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, вселен был в жилое помещение с разрешения Макушевой Е.А., вел с ней общее хозяйство, являлся членом её семьи.
Представитель ответчика (истца) Администрации городского округа Стрежевой действующая в соответствии с доверенностью Марченко И.А., пояснила об отсутствии оснований удовлетворения требований истца, поскольку доказательств того, что Макушев И.А. вселился в жилое помещение, (адрес №1) Стрежевого Томской области в мае 1992 года с согласия нанимателя – М.Е.А. а также проживал с ней одной семьей, т.е. является членом семьи нанимателя, истец не представил. В спорном жилом помещении Макушев И.А. проживает с августа 1992г, что подтверждается представленными документами. Таким образом, М.Е.А. учитывая дату её смерти, не могла вселить Макушева И.А. в спорное жилое помещение. Макушев И.А. не имеет регистрации в данной квартире и вселился самовольно, без законных на то оснований. Макушев И.А. был зарегистрирован в (адрес №2) Стрежевого Томской области, от участия в приватизации отказался. Ни истцом, ни представителем истца, не представлено доказательств в обоснование иска. Членом семьи нанимателя М.Е.А. истец не являлся, а потому, Макушев И.А. подлежит выселению из (адрес №1) Стрежевого Томской области, без предоставления другого жилого помещения, со сдачей ключей от спорного жилого помещения. В Администрации городского округа Стрежевой Макушев И.А. в очереди на получения жилья не состоял и не состоит.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Ю.А. пояснил, что является другом истца. По возвращению из армии 1992 г, узнал о проживании Макушева И.А. с семьей в квартире (адрес №1) Стрежевого Томской области, принадлежащей бабушке М.Е.А. которая умерла. О времени вселения Макушева И.А. в спорное жилое помещение, известно со слов истца. Макушев И.А. действительно обращался в Администрацию городского округа Стрежевой в 1995 -1996 гг по поводу спорного жилого помещения, однако вопрос не был разрешен до конца. В данной квартире Макушев И.А. проживает, по сей день, без регистрации.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Н.В., бывшая супруга Макушева И.А. пояснила, что на момент призыва Макушева И.А. в армию, тот проживал с родителями в (адрес №2) Стрежевого Томской области В 1992 г приходил в отпуск по адресу родителей. Однако несколько дней проживал у М.Е.А. в (адрес №1) Стрежевого Томской области. В мае 1992 года Макушев И.А. вернулся из армии. М.Е.А. находилась в больнице г. Томска и Макушев И.А. сразу же, вселился в спорное жилое помещение. По поводу вселения в спорное жилое помещение ничего неизвестно, возможно ключи были у родителей истца.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Мульциной Л.Н., полагавшей необходимым отказать Макушеву И.А. в удовлетворении требований и удовлетворении требований Администрации городского округа Стрежевой, суд приходит к выводу об отказе в иске Макушеву И.А. и удовлетворении встречных требований Администрации городского округа Стрежевой, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.6, ст. 47 Уставу городского округа Стрежевой Администрация городского округа Стрежевой является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, который осуществляет контроль за состоянием, использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда муниципального образования городской округ Стрежевой.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.209, ст.210 ГК РФ собственнику МуниципальномуобразованиюгородскойокругСтрежевойв лице Администрации городского округа Стрежевой принадлежат права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник жилого помещения вправе требовать восстановления своего нарушенного права.
П.3 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ определяет, что к вопросам местного значения относится владение пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
В порядке ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно выписке из протокола №1 заседания жилищной комиссии Стрежевского горисполкома от 14.01.1986г, уведомлению Администрации городского округа Стрежевой от 22.09.2010г, кв.(адрес №1) Стрежевого Томской области, предоставлена нанимателю М.И.А. с членами его семьи – женой М.Е.А..
В судебном заседании факт установлен ( как показаниями истца, так и представленными материалами дела) о вселении, проживании и регистрации с 1986 года М.И.А., М.Е.А. в спорном жилом помещении.
29.06.1988 года М.И.А. умер. В жилом помещении - кв.(адрес №1) г.Стрежевого Томской области осталась проживать одна М.Е.А. и на её имя, как квартиросъемщика, был открыт лицевой счет на указанное жилое помещение.
Представленные в материалы дела свидетельства о рождении подтверждают факт родственных отношений истца и М.Е.А. как внука и бабушки.
Кроме того в судебном заседании установлено, что жилое помещение - (адрес №2) г. Стрежевого Томской области, была предоставлена, согласно ордеру №(***) от 02 июня 1982 года, нанимателю М.Г.И. с членами семьи: мужем М.А.И., сыновьями Макушевым И.А. М.Р.А.
Согласно записи в военном билете, истец Макушев И.А. проходил военную службу с 02.06.90 по 15 мая 1992 гг. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено и не оспаривалось истцом, что на момент призыва на военную службу истец, проживал с родителями в кв.(адрес №2) Стрежевого Томской области. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля А.Н.В.,
Из пояснений истца Макушева И.А. и свидетеля А.Н.В., следует о прибытии Макушева И.А. в 1992 г. в отпуск к родителям по адресу кв.(адрес №2) Стрежевого Томской области и проживании нескольких дней в этот период времени истца у бабушки М.Е.А. в кв.(адрес №1) Стрежевого Томской области, в связи с оказанием помощи – приобретением продуктов питания, по дому.
Согласно ст.47, ст.50, ст.51, ст.52 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, ордер, являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Пользование жилыми помещениями осуществлялось в соответствии с договором найма. Норма ст.43 ЖК РСФСР, определяла порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда.
В судебном заседании установлено о том, что в мае 1992 г., после окончания срока прохождения военной службы, Макушев И.А. вернулся в Стрежевой Томской области к родителям по вышеуказанному адресу. В этот период времени, М.Е.А. проходила курс лечения в больнице г. Томска. Ключи от кв.(адрес №1) г. Стрежевого находились у родителей истца, которыми воспользовался Макушев И.А. и, не ставя в известность М.Е.А. вселился в спорное жилое помещение в августе 1992 года. 24 июня 1992 г. М.Е.А. умерла.
Как следует из пояснений истца и представленных документов, нанимателем спорного жилого помещения являлась М.Е.А. Каких-либо документов, подтверждающих законность и обоснованность вселения Макушева И.А. в спорное жилое помещение, истцом в судебное заседание не предоставлено. Регистрация Макушева И.А.в спорном жилом помещении отсутствует.
Суд, критически относится к показаниям истца Макушева И.А., свидетеля А.Н.В., в части времени вселения Макушева И.А. в спорное жилое помещение - май 1992 г., поскольку из содержания заявления поступившего 10 сентября 2010 г. от Макушева И.А., ходатайства Совета ветеранов ОВД г. Стрежевого в адрес Мэра городского округа Стрежевой о передаче спорного жилого помещения по договору социального найма Макушеву И.А., следует, что в кв.(адрес №1) г. Стрежевого Томской области Макушев И.А. проживает с августа 1992 года.
28.10.2010 Макушев И.А. уведомлен Отделом жилищной политики Администрации городского округа Стрежевой об освобождении жилого помещения - кв. (адрес №1) г. Стрежевого Томской области.
Администрации городского округа Стрежевой стало известно о смерти нанимателя спорного жилого помещения М.Е.А. в сентябре 2010 года, после обращения Макушева И.А. в Администрацию городского округа Стрежевой по вопросу спорного жилья. До указанного времени Макушев И.А. не сообщал ни наймодателю и ни МУ « БРЦ» о смерти М.Е.А. оплачивал ЖКУ, по лицевому счету на имя М.Е.А. Данный факт подтвердил Макушев И.А. в судебном заседании. По сведениям МУ «БРЦ» от 30 августа 2010 года задолженность по оплате ЖКУ в кв. (адрес №1) г. Стрежевого Томской области отсутствует.
Как следует из представленных документов и показаний Макушева И.А., свидетеля Т.Ю.А. ордер на кв.(адрес №1) Стрежевого Томской области истцу не выдавался, договор найма жилого помещения Администрацией городского округа Стрежевой с ним не заключался, регистрация Макушева И.А. в спорном жилом помещении отсутствует.
Согласно справке МУ « БРЦ» от 15.02.2011 года М.Е.А. была зарегистрирована по месту жительства в кв.(адрес №1) Стрежевого Томской области в период с 21.02.1986 по 23.09.2010гг. Снята с регистрационного учета 23.09.2010 года в связи со смертью 24.06.1992 года.
По сведениям паспорта серии (***) №(***) выданного Отделом внутренних дел города Стрежевого Томской области 07 февраля 2001г. Макушев И.А. в период с 20 мая 1988г. по 17 апреля 2011г. был зарегистрирован в кв. (адрес №2); в период времени с 17 декабря 2004г. по 18 декабря 2007г. в кв.(адрес №3).
В силу ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В силу ч.1 ст.67 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство
Действующим законодательством не предусмотрено наследование прав по договору социального найма. Согласно ч.5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношения по делу, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, приобретают равные с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт вселения истца нанимателем М.Е.А. в кв.(адрес №1) Стрежевого Томской области и то, что Макушев И.А. являлся членом семьи нанимателя М.Е.А. ни истцом, ни его представителем в судебное заседание представлено не было.
Кроме того, в архивных документах отсутствуют сведения о предоставлении Макушеву А.И. спорного жилого помещения, а также, другие правоустанавливающие документы на имя Макушева А.И. на вышеуказанное жилое помещение. Макушев И.А. данный факт не оспаривает.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в связи с отсутствием у ответчика законных оснований для пользования жилым помещением (договора найма, ордера, регистрации по месту жительства), Макушев И.А., должен освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего помещения, не освободить указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.301, 304-305 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник и законный представитель имущества (в том числе жилья) вправе истребовать его из чужого незаконного владения, требовать устранения любых иных нарушений своих прав,
Администрация городского округа Стрежевой, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, не может надлежащим образом воспользоваться правами по владению и распоряжению муниципальной собственностью.
Собственник жилого помещения вправе требовать восстановления своего нарушенного права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что Макушев А.И. в августе 1992г. вселился в спорное жилое помещение, однако каких-либо доказательств, подтверждающих его законность и обоснованность вселения, суду представлено не было, тем самым Макушев И.А. право пользования им не приобрел и приобрести не мог, а потому, подлежит выселению, без предоставления другого жилого помещения.
Как следует из представленных документов и не оспаривается Макушевым И.А., что на очереди на получение (улучшение) жилья в Администрации городского округа не состоял и не состоит, в связи с тем, что кв.(адрес №2) г.Стрежевого, была предоставлена родителям, с учетом его самого. Оплата жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении, не является юридическими значимыми обстоятельствами, для удовлетворения иска.
Выселение из занимаемого жилого помещения в доме государственного (муниципального) жилищного фонда допускается лишь по основаниям, установленным законом. Такие основания в данном случае имеются и они, приведены судом выше. Таким образом, выселение производится в судебном порядке.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и вышеприведенных требований закона, суд считает, встречный иск Администрации городского округа Стрежевой законный, обоснованный и подлежит удовлетворению, а заявленное требование Макушевым А.И. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст.333.36 п.19 ч.1 НК РФ при подаче иска в суд Администрация городского округа Стрежевой освобождена от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что встречные исковые требования МУ Администрации городского округа Стрежевой удовлетворены, с Макушева А.И. подлежат взысканию в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области судебные расходы в размере 200 рублей.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Макушева И.А. к Муниципальному учреждению Администрация городского округа Стрежевой о признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Исковые требования Муниципального учреждения Администрация городского округа Стрежевой к Макушеву И.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и передачи ключей от жилого помещения, удовлетворить в полном объеме.
Выселить Макушева И.А. из жилого помещения - квартиры (адрес №1) Стрежевого Томской области, с передачей ключей МУ Администрация городского округа Стрежевой на указанное жилое помещение в течение 30 дней, с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с Макушева И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета Муниципального образования городской округ Стрежевой Томской области в размере (***) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
Решение в окончательной форме принято 14 марта 2011 года.
ПредседательствующийРодионова Н.В.