.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области25 марта 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.,
при секретареМут М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухарь Е.И. к С.Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кожухарь Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику С.Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свое требование следующим образом.
31 декабря 2009 г. истица согласно двум распискам, передала в долг С.Е.Т. денежные средства на общую сумму в размере (***) руб., в срок до 01 июля 2010 г. До настоящего времени свои обязательства по возврату заемных денежных средств, С.Е.Т. не исполнила. За пользование заемными денежными средствами, распиской предусмотрено начисление процентов в размере 15% от суммы займа ежемесячно. В период с 01 января 2010 г. по 01 июля 2010 г. сумма начисленных процентов составила (***) руб. Кроме того, в порядке ст.395 ГК РФ, учитывая, что на момент подачи иска ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (***) руб. Указанная сумма подлежит взысканию, поскольку С.Е.Т. неосновательно обогатилась в период пользования чужими денежными средствами.
Истец просит суд взыскать с ответчика С.Е.Т. сумму заемных денежных средств по распискам в общей сумме в размере (***) руб., проценты, начисленные по распискам, на сумму займа в размере (***) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (***) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) руб.
В судебном заседании истец Кожухарь Е.И. на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчица до настоящего времени какую-либо сумму в чет займа, не возвратила. Просит суд взыскать проценты, указанные в расписках, за период с 31.12.2009 г. по 30 июня 2010 г. (дату возврата долга по распискам) и проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.07. 2010 г. по 01.03.2011 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи, иска в суд.
Ответчик С.Е.Т. надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив представленные материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Гражданским законодательством предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно расписке от 31 декабря 2009 г., написанной собственноручно ответчиком, Кожухарь Е.И., предоставила в займы последней денежные средства в размере (***) руб. под 15% годовых сроком на 6 мес. с выплатой начисленных процентов ежемесячно, в срок до 22 числа следующего месяца.
Согласно второй расписке от 31 декабря 2009 г., написанной собственноручно, Кожухарь Е.И. предоставила в займы С.Е.Т. денежные средства в размере (***) руб. под 15% годовых сроком на 6 мес. с выплатой ежемесячно, начисленных процентов в срок до 22 числа следующего месяца.
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств в размере (***) руб. С.Е.Т. до настоящего времени перед Кожухарь Е.И. не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Таким образом, сумма заемных денежных средств в размере (***) руб. подлежит взысканию с С.Е.Т. в пользу Кожухарь Е.И. в полном объеме.
Кроме того, в расписках о получении денежных средств, стороны определили выплату истцу 15% ежемесячно от суммы займа в течение 6 месяцев.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В период с 01 января 2010 г. по 01 июля 2010 г. сумма процентов, начисленных за пользование суммой займа, составила (***) руб., данный расчет проверен судом и подлежит взысканию с ответчика С.Е.Т.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В срок до 01 июля 2010 г. свои обязательства по выплате заемных денежных средств, а также процентов, начисленных на сумму займа, согласно условиям представленных расписок, С.Е.Т. не выполнила, в связи с чем, начисление процентов, в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, правомерно, в период определенный истцом с 01.07.2010 г. по 01.03.2011 г.
Расчет начисленных процентов проверен судом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ С.Е.Т. не представила доказательств, опровергающих доводы Кожухарь Е.И.
Принимая во внимание исследованные и подтвержденные, имеющие юридически значимые для дела обстоятельства, суд находит заявленные требования Кожухарь Е.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005 руб. 75 коп., согласно квитанции.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кожухарь Е.И. к С.Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с С.Е.Т. в пользу Кожухарь Е.И. денежные средства по договорам займа в размере (***) ((***)) руб.
Взыскать с С.Е.Т. в пользу Кожухарь Е.И. проценты, начисленные на сумму займа в размере (***) ((***)) руб.
Взыскать с С.Е.Т. в пользу Кожухарь Е.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (***) руб. (***) коп.
Взыскать с С.Е.Т. в пользу Кожухарь Е.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины (***) руб. (***) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Стрежевской городской суд.
ПредседательствующийРодионова Н.В.