Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г.г.Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующегоКоскиной И.Ю.,
при секретареДемидовой И.А.,
с участием представителя истца Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом дело по иску ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к Солопий О.Н., Солопий В.А., Терентьеву Ю.Б. о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Томского отделения №8616 обратился в суд с иском к Солопий О.Н., Солопий В.А., Терентьеву Ю.Б. о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному Солопий О.Н., обосновав свои требования следующим образом:
17.07.2008г. между истцом и ответчиком Солопий О.Н. был заключен кредитный договор № 16322, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000р. на неотложные нужды на срок по 17.07.2013г. под 17% годовых, а Солопий О.Н. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора.
17.07.2008г. с ответчиками Солопий В.А. и Терентьевым Ю.Б. были заключены договоры поручительства № 16322-1 и № 16322-2, согласно которым ответчики взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Солопий О.Н. обязательств по кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.
17.07.2008г. ответчик Солопий О.Н. получила кредит в соответствии с заключенным договором в сумме 750 000р.
В течение действия кредитного договора заемщик произвел 27 гашений по кредиту, последнее из которых было 18.08.2010г. Дальнейшее гашение кредита не производилось. Тем самым Солопий О.Н. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
По состоянию на 11.02.2011г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 456671р.46 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7766 рублей 71 копейки.
Представитель истца Павлова Е.В., действующая на основании доверенности от 9.11.2010г. №01-05-18/69, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Солопий О.Н. и Солопий В.А. исковые требования признали полностью и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Терентьев Ю.Б., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Определением суда дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленным истцом документам 17.07.2008г. между истцом ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" и ответчиком Солопий О.Н. был заключен кредитный договор № 16322, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику Солопий О.Н. кредит в сумме 750 000 рублей «На неотложные нужды» на срок по 17.07.2013 г. под 17% годовых, а Солопий О.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии со Срочным обязательством № 1, являющимся Приложением к кредитному договору, ответчик Солопий О.Н. обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 августа 2008г., погашать полученный кредит суммами по 12500р. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, он обязался уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами по основному долгу.
В соответствии с п.4.4 Договора ответчик обязался в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.13 Договора суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту, направляются в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов, 4) на уплату срочных процентов, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п.5.2.4 п.п.А Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных договором. При этом банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
От лица заемщика в рамках кредитного договора в качестве поручителей выступили ответчики Терентьев Ю.Б. и Солопий В.А., с которыми 17.07.2008г. были заключены договоры поручительства № 16322-1 и № 16322-2.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиками Терентьевым Ю.Б. и Солопий В.А., ответчики обязались перед истцом отвечать за исполнение Солопий О.Н. всех ее обязательств по кредитному договору № 16322 от 17.07.2008г.
Обязательство ежемесячно погашать кредит равными долями, уплачивать текущие проценты ответчик Солопий О.Н. исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременное внесение денежных сумм.
Так, согласно выписке по ссудному счету 45507810564080086322, открытому на имя Солопий О.Н., ответчик неоднократно, в том числе в мае 2010г., в июне 2010г., в августе 2010г., в сентябре 2010г. не вносила своевременно предусмотренных графиком платежей в погашение основного долга по кредиту, после чего погашал задолженность. 11.10.2010г. основной долг по кредиту был вынесен на просрочку, после чего образовавшаяся задолженность уже не ликвидировалась, а возрастала с каждым месяцем вследствие неисполнения заемщиком обязательств по гашению кредита.
В соответствии с положениями п.5.2.4 пп.А Кредитного договора, ст.811 п.2 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков возвращения всей суммы займа досрочно.
Согласно представленным истцом банковским документам по состоянию на 11.02.2011г. задолженность по кредиту составляет 456671 рубль 46 копеек, в том числе:
- 433155р.82 коп.- просроченная ссудная задолженность за период с 11.10.2010г. по 14.02.2011г. из расчета: 12500р. (вынос основного долга на просрочку 11.10.2010г.) + 4 х 12500р.( количество месяцев неуплаты х на ежемесячный платеж по основному долгу) + 375000р.(основной долг, вынесенный на просрочку 14.02.2011г.)- 4344р.18 коп. (сумма гашения долга 31.10.2010г.),
-19817р.81коп.- просроченные проценты за период с 01.11.2010г. по 14.02.2011г. из расчета: остаток основного долга х 17% х на количество дней месяца / 365 дней, что составляет 5821,92 р. по состоянию на 10.12.2010г. + 5833,56р. по состоянию на 11.01.2011г.+ 5658,91р. по состоянию на 10.02.2011г. + 698,63р. по состоянию на 14.02.2011г.,
- 3134 р. 07 коп.- неустойка за просрочку основного долга за период с 01.11.2010г. по 14.02.2011г. из расчета : остаток просроченного основного долга х 34% х на количество дней просрочки/365, что составляет 75,97р. по состоянию на 10.11.2010г. + 577,23р. по состоянию на 10.12.2010г. + 988,32р. по состоянию на 11.01.2011г. + 1276,86р. по состоянию на 10.02.2011г. + 216,69р. по состоянию на 14.02.2011г.,
- 563 р.76 коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11.12.2010г. по 14.02.2011г. из расчета : остаток просроченных процентов х 34% х на количество дней просрочки/365, что составляет 173,54р. по состоянию на 11.01.2011г. +325,71р. по состоянию на 10.02.2011г. + 64,51р. по состоянию на 14.02.2011г.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7766 рублей 71 копейки, что составляет 2588р.91 коп. с ответчика Солопий О.Н., 2588р.90коп. с ответчика Солопий В.А., 2588р.90 коп. с ответчика Терентьева Ю.Б.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" к Солопий О.Н., Солопий В.А., Терентьеву Ю.Б. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Солопий О.Н., Солопий В.А., Терентьева Ю.Б. солидарно в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации"задолженность по кредиту в размере 456671 рубля 46 копеек.
Взыскать с Солопий Ольги Николаевны в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2588 рублей 91 копейку.
Взыскать с Солопий Владимира Александровича и Терентьева Юрия Борисовича в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 2588 рублей 90 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ПредседательствующийКоскина И.Ю.