Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г.г.Стрежевой Томской области.
Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующегоКоскиной И.Ю.,
при секретареДемидовой И.А.,
с участием заявителя Битнер И.А., представителя взыскателя Павловой Е.В., судебного пристава-исполнителя Давид Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Битнера И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Битнер И.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, указав, что 20 декабря 2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя, в пользу ОАО «Сберегательный банк России» денежных средств. 9.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Давид Ю.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства заявителя, находящиеся на его счете №42306810264080028431 в Томском ОСБ № 8616 ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации». Согласно этому постановлению со счета заявителя по вкладу «Пенсионный пополняемый депозит» было удержано 240233рубля 33 копейки, что привело к досрочному расторжению договора и соответственно потере процентов в размере 274957рублей 26 копеек.
Заявитель находит постановление судебного пристава-исполнителя от 9.02.2011г. об обращении взыскания на его денежные средства подлежащим отмене ввиду нарушения судебным приставом-исполнителем Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав заявителя, выразившихся в том, что в обжалуемом постановлении неправильно был указан адрес Битнера И.А. Соответственно о данном постановлении и других исполнительных документах он не был извещен надлежащим образом. В случае надлежащего извещения он имел реальную возможность погасить задолженность из других источников.
Битнер И.А. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Давид Ю.А. от 9.02.2011г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счете в Томском региональном отделении №8616 ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» с возвратом на данный счет удержанных денежных сумм.
По своему содержанию жалоба Битнера И.А. является заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании заявитель Битнер И.А. поддержал свое заявление по изложенным в нем доводам.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Стрежевому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Давид Ю.А. считает заявление Битнера И.А. необоснованным, поскольку постановления, выносимые в ходе исполнительного производства № 6234/10/20/70 по исполнению судебного решения о взыскании с Битнера И.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», направлялись должнику по адресу, указанному в исполнительном листе № 2897/10 от 2.11.2010г., выданном Стрежевкским городским судом, а именно по адресу "---". Добровольно требования исполнительного документа Битнером И.А. исполнены не были, в связи с чем взыскание было обращено на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке. Квартира по адресу "---", куда судебным приставом направлялась Битнеру И.А. корреспонденция, по данным, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области, находится в собственности Битнера И.А., и является местом его жительства. Судебный пристав-исполнитель полагает, что срок для обжалования Постановления от 9.02.2011г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в банке, должником Битнером И.А. пропущен. С указанным Постановлением он был ознакомлен 9 марта 2011г. лично в помещении дополнительного офиса в г. Стрежевом Томского отделения № 8616 ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», а с заявлением об оспаривании указанного постановления обратился в суд 24 марта 2011г.
Представитель взыскателя ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Павлова Е.В., действующая на основании доверенности № 01-05-18/69 от 9.11.2010г., находит заявление Битнера И.А. не подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным судебным приставом-исполнителем Давид Ю.А.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Битнера И.А. не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено должником в судебном порядке.
Решением Стрежевского городского суда от 19.11.2010г. с Битнера И.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» взыскана задолженность по кредиту в размере 254301 рубль 40 копеек.
В исполнительном документе - исполнительном листе № 2-897/10, выданном 19.11.2010г. Стрежевским городским судом местом жительства должника Битнера И.А. указан адрес"---"
Доводы Битнера И.А. о том, что в решении Стрежевского городского суда от 19.11.2010г. указан иной адрес его места жительства, являются несостоятельными, поскольку в судебном решении указания на место жительство ответчика Битнера И.А. не содержится.
20.12.2010г. в Отделе судебных приставов по г.Стрежевому УФССП по Томской области во исполнение указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 6234/10/20/70, которым Битнеру И.А. было предложено добровольно в 5-дневный срок исполнить требование исполнительного документа о выплате в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» 254301 рубль 40 копеек.
Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику Битнеру И.А. по указанному в исполнительном документе адресу.
Согласно почтовому конверту копия Постановления о возбуждении исполнительного производства не была получена на почте Битнером И.А. и возвращена в отдел судебных приставов-исполнителей по г. Стрежевому 24.01.2011г. за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.
Несоответствия требованиям закона в действиях судебного пристава-исполнителя по направлению копий выносимых в ходе исполнительного производства постановлений, судом не установлено.
9.02.2011г. судебным приставом- исполнителем Давид Ю.А. вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Битнера И.А., находящиеся на его счете в Томском ОСБ № 8616, поскольку добровольно до этого времени требования исполнительного документа должником исполнены не были.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Судебный пристав-исполнитель был вправе принять решение об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Битнера И.А. в банке, поскольку обращение взыскания на этот вид имущества должника является первоочередным, и окончательное решение об очередности обращения взыскания принадлежит судебному приставу-исполнителю.
Судом обсужден и признан несостоятельным довод Битнера И.А. о том, что он мог погасить задолженность перед взыскателем за счет других источников: личных денежных сбережений, реализации находящихся в его собственности легкового и грузового автомобиля, земельного участка, дачи, гаража.
При этом суд учитывает, что исковое заявление ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации»» Битнеру И.А. было вручено в Стрежевском городском суде 10.11.2010г. Он был извещен о дате рассмотрения искового заявления по существу 19.11.2010г. В судебное заседание для участия в рассмотрении дела Битнер И.А. не явился. Определением суда дело было рассмотрено судом в его отсутствие. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 29.11.2010г. Препятствий к ознакомлению с судебным решением, получении его копии у Битнера И.А. не было.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц, и подлежит неукоснительному исполнению. В том числе обязательным оно являлось для Битнера И.А., которым никаких действий, свидетельствующих о добровольном исполнении судебного решения о взыскании с него в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» 254301рублей 40 копеек предпринято не было.
Заявление Битнера И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит, в том числе в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В соответствии со ст. 441 п.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов.
О том, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Давид Ю.А. от 9.02.2011г. со счета Битнера И.А. были сняты денежные средства, заявителю стало известно 9 марта 2011г., в тот же день он был ознакомлен с обжалуемым постановлением.
Указанное обстоятельство следует из пояснений заявителя Битнер И.А., судебного пристава-исполнителя Давид Ю.А., представителя взыскателя Павловой Е.В., допрошенного судом свидетеля Ф.А.А.
Таким образом, срок для обжалования постановления от 9.02.2011г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, истек 19.03.2011г. С заявлением об оспаривании указанного постановления Битнер И.А. обратился в суд 24.03.2011г., то есть за пределами срока, установленного законом.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Битнера И.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ПредседательствующийКоскина И.Ю.