Р Е Ш Е Н И Е
8 апреля 2011г.г. Стрежевой
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего:Коскиной И.Ю.,
при секретаре:Демидовой И.А.,
с участием истца Сорока Н.В., ответчика Хозина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорока Н.В. к Хозину В.А., МИ ФНС России № 5 по Томской областиоб освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Сорока Н.В. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав, что 15.12.2010г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Стрежевому Управления ФССП России по Томской области С.О.С. в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчика Хозина В.А. налоговой задолженности по Постановлению МИ ФНС Росси № 5 по Томской области наложил арест на имущество, находящееся по адресу "---", и принадлежащее на праве собственности истице, а именно: на телевизор марки «PHILIPS», на микроволновую печь марки «PANASONIC», на стиральную машину марки «BOSH», на музыкальный центр марки «AIWA», на компьютер. Перечисленное имущество приобреталось истицей на личные денежные средства и находится в ее собственности. Хозин В.А. с согласия истицы зарегистрирован и проживает в квартире по адресу "---", которая также принадлежит истице на праве собственности.
Сорока Н.В. просит суд освободить от ареста и исключить из описи вышеуказанное имущество.
Ответчик Хозин В.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он состоит в браке с Х.Н.С., являющейся матерью истицы. В 2005г. они продали квартиру, намереваясь выехать на жительство в г.Новосибирск, но потом планы изменились. Истица предоставила им в пользование кв. по адресу "---". В этой квартире уже находилось имущество истицы, ответчик с супругой перевезли в квартиру часть мебели. 15.12.2010г. судебный пристав-исполнитель произвел арест имущества в квартире. Хозин В.А. и Сорока Н.В. сразу сообщили, что описываемое имущество не принадлежит ответчику, на что судебный пристав пояснила, что если документы, подтверждающие право собственности истицы отсутствуют, она может оспорить арест имущества в суде.
Представитель ответчика МИ ФНС Росси № 5 по Томской области Паламарчук Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие представителя МИ ФНС России № 5 по Томской области.
Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Постановлением № 665 от 11.10.2010г. заместителя начальника МИ ФНС России № 5 по Томской области с Хозина В.А. взысканы налоги, сборы, пени и штрафы за счет имущества в пределах 512616рублей 35 копеек.
15.10.2010г. в Отделе судебных приставов по г. Стрежевому по исполнению вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хозина В.А.
15.12.2010г. судебный пристав-исполнитель Сергеева О.С. по адресу "---" с участием понятых Г.Е.Л. и Г.Д.В. наложила арест на имущество, принадлежащее должнику Хозину В.А., а именно: на телевизор марки «PHILIPS», с серийным номером VN1N0714045916, модель 32PF9531/10; на микроволновую печь марки «PANASONIC», с серийным номером 51058161077, модель NNGD366M ; на стиральную машину марки «BOSH», без указания серийного номера; на музыкальный центр марки «AIWA», модели ЛОХ-27300МНЕ, на компьютер модели « SLIM FLAT», c серийным номером 236425100767.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 9.11.2006г. квартира, в которой произведена опись имущества, находится в собственности у истицы.
Согласно сведениям о регистрации, отраженным в паспорте Хозина В.А., он зарегистрирован в качестве проживающего в кв. по адресу "---" с 30.11.2006г.
Членами одной семьи истица и ответчик Хозин В.А. не являются, местом жительства истицы является иное жилое помещение-кв.по адресу "---", в котором она согласно сведениям паспорта, зарегистрирована с 27.03.2007г.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что Хозин В.А. является супругом матери истицы. Истица Сорока Н.В. предоставила их семье право безвозмездного пользования находящимся в ее собственности жилым помещением.
Истицей предъявлены документы: кассовый чек ООО «Ланкорд» от 27.10.2007г., подтверждающий покупку телевизора «PHILIPS», модель 32PF9531, стоимостью 40733,07 рублей; гарантийный талон ООО «Ланкорд», выданный на телевизор PHILIPS», с серийным номером VN1N0714045916, модель 32PF9531, в котором покупателем телевизора указана истица Сорока Н.В.
Свидетель Г.Е.Л. пояснила суду, что она вместе с истицей с 2002 по 2005г. обучались в институтах в г. Томске и проживали вместе на съемных квартирах. Примерно в 2004г. истица у частных лиц в разное время приобрела бывшие в употреблении музыкальный центр и компьютер, которыми она и свидетель пользовались в период обучения в г.Томске, а затем это имущество было перевезено истицей в г. Стрежевой. 15.12.2010г. свидетель присутствовала при аресте имущества в кв. по адресу "---" в качестве понятой. В опись имущества, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем были включены музыкальный центр и компьютер, которые истица приобретала на свои денежные средства в г. Томске в 2004г. О принадлежности имущества истице она и Хозин В.А. уведомили судебного пристава-исполнителя непосредственно при наложении ареста на имущество.
Свидетель Г.Д.В. пояснил суду, что в 2003-2006г. он работал продавцом-консультантом в магазине «Глория». Примерно в январе-феврале 2006г. истица с мужем приобрели в этом магазине стиральную машину «BOSH» белого цвета и микроволновую печь «PANASONIC» серебристого цвета. Свидетель знает об этой покупке, так как помогал им выбрать подходящий товар и занимался оформлением покупки. Купленные товары истица с мужем перенесли в свою квартиру по адресу "---", а впоследствии перевезли в кв. по адресу "---". 436 в 4 мкр, где проживали родители истицы. 15.12.2010г. свидетель участвовал в качестве понятого при аресте имущества в этой квартире и видел, что стиральная машина и микроволновая печь, которые ранее приобрела в магазине «Г.» истица, были включены в опись имущества Хозина В.А., на которое наложен арест.
Представленными доказательствами подтверждается, что имущество, включенное в опись, при наложении 15.12.2010г. ареста, приобреталось Сорока Н.В. в свою собственность, хранится в жилом помещении, также находящемся в собственности истицы.
Каких-либо оснований полагать, что спорное имущество было передано истицей в собственность ответчика Хозина В.А., суду не представлено.
В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
В соответствии со ст. 223 п.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Определение принадлежности имущества тому или иному лицу, исходя только из данных о его регистрации и проживании в месте нахождения этого имущества, суд находит необоснованным.
В соответствии со ст. 64, ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, и в этих целях накладывать арест на принадлежащее ему имущество.
Поскольку спорное имущество ответчику Хозину В.А. не принадлежит, оно включено в опись имущества, на которое наложен арест, неправомерно.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сорока Н.В. к Хозину В.А., МИ ФНС России № 5 по Томской областиоб освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста на имущество, составленного 15.12.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела службы судебны приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области по адресу "---", телевизор марки «PHILIPS», с серийным номером VN1N0714045916, модель 32PF9531/10; микроволновую печь марки «PANASONIC», с серийным номером 51058161077, модель NNGD366M; стиральную машину марки «BOSH», без указания серийного номера; музыкальный центр марки «AIWA», модели ЛОХ-27300МНЕ, компьютер модели « SLIM FLAT», c серийным номером 236425100767.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
ПредседательствующийКоскина И.Ю.