Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011г. Стрежевской городской суд Томской области в составе
председательствующегоКоскиной И.Ю.,
при секретаре:Фукаловой А.Н.,
с участием представителя истца Кичановой Ю.М., представителя ответчика Столбова Н.И., представителя третьего лица Кимлач Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом дело по иску Васильева В.Е. к Васильевой Н.В., Васильевой Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.Е. обратился в суд с иском к Васильевой Н.В. и Васильевой Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обосновав свои требования следующим образом.
Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу "---". В жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих ответчики –бывшая супруга истца Васильева Н.В. и его дочь Васильева Г.В., которые фактически с 1998г. в жилом помещении не проживают, выехав на постоянное место жительство в Республику Казахстан. Обязанности нанимателя жилого помещения и членов его семьи ответчики не исполняют. Истец считает, что ответчики с момента выезда в другое место жительство расторгли договор социального найма жилого помещения, и просит суд признать их утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии с заявлением истца дело рассмотрено судом в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Кичанова Ю.М., действующая на основании доверенности от 4.03.2011г., в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она и Васильев В.Е. состоят в фактических брачных отношениях. В 1998г., когда истцу по месту работы предстояло получить жилье, он зарегистрировал брак с бывшей супругой Васильевой Н.В. в целях получения жилого помещения большей площадью с учетом членов семьи. После получения квартиры по адресу "---" его сын В.В.В. приехал в г. Стрежевой и до 2004г. проживал в городе, затем выехал на постоянное место жительство в Казахстан. Ответчики никогда в г.Стрежевом не проживали. С 2001г. Кичанова Ю.М. поселилась в спорном жилом помещении, проживает с истцом в фактических брачных отношениях, у них растет общий ребенок. От дочери истца Васильевой Г.В. за все эти годы ни писем, ни звонков по телефону никогда не было, в г.Стрежевой она ни разу не приезжала и какого-либо намерения вселиться в квартиру в г.Стрежевом не проявляла. Через третьих лиц истцу известно, что дочь постоянно проживает в одном из городов Челябинской области, замужем, имеет дочь, изменила фамилию, которая истцу также неизвестна. Ответчик Васильева Н.В. как до так и после 1998г. постоянно проживает в республике Казахстан, никогда не изъявляла намерения приехать в г.Стрежевой и жить в спорном жилом помещении. В 2004г. один раз она приезжала в г.Стрежевой в целях оформления гражданства дочери, заранее предупредила о приезде, приходила в квартиру с целью переговорить с истцом и оформить необходимые для получения дочерью гражданства документы, однако разговора о том, что она желает вселиться в квартиру, она не заводила, никаких действий, свидетельствующих о желании вселяться, не предпринимала. Из-за включения ответчиков в ордер на вселение в жилое помещение истец не может зарегистрировать по месту жительства Кичанову Ю.М., вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги, начисляемые с учетом проживания ответчиков. Кроме этого истец желает осуществить свое право на приватизацию жилья.
Ответчик Васильева Н.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явилась, своего мнения относительно предъявленных к ней исковых требований не заявила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Определением суда дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчик Васильева Г.В. по месту регистрации в г. Стрежевом не проживает. Принятыми мерами ее местожительство или место нахождение не установлено. В соответствии со ст. 119, ст. 50 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика с участием представителя.
Представитель ответчика адвокат Столбов Н.И., действующий на основании ордера № 1767 от 18.04.2011г., возражений относительно представленных суду доказательств не имеет, полагая, что за прошедшее с 1998г. время ответчик Васильева Г.В. при наличии желания пользоваться спорным жилым помещением имела возможность осуществить свои права, обратиться за их защитой в суд, однако не делала этого. Право на признание иска у представителя ответчика отсутствует, однако указанные обстоятельства подлежат соответствующей оценке судом при разрешении возникшего спора.
Представитель третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Килмач Е.В., действующая на основании доверенности № 36 от 16.02.2011г., возражений против удовлетворения иска не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ордером № 30199, выданным 29 апреля 1998г. квартира по адресу "---" была предоставлена нанимателю Васильеву В.Е. на основании Постановления Администрации г.Стрежевого № 174ж от 24.04.1998г. на вселение и проживание с членами семьи- супругой Васильевой Н.В., дочерью Васильевой Г.В., сыном В.В.В..
В соответствии с действовавшим во время вселения в квартиру жилищным законодательством жилое помещение было предоставлено в наем Васильеву В.Е. и членам его семьи по договору социального найма жилого помещения.
Согласно справок в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих со 2.06.1998г. истец и ответчики. В.В.В. был зарегистрирован по месту жительства со 2.06.1998г., и 28.07.2005г. снят с регистрационного учета в связи с выездом в Кустанайскую область государства Казахстан.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с приведенной нормой права, а также статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения, члены его семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании после предоставления жилого помещения в пользование и регистрации в нем ответчики из г.Стрежевого выехали в иное место жительство. Членами семьи истца они не являются, совместного хозяйства с ним не ведут, обязанности нанимателя или члена семьи нанимателя жилого помещения с этого времени не исполняют в полном объеме
В жилом помещении истец проживает с новой семьей: Кичановой Ю.М. и их общим ребенком В.Е.В.
Согласно сведениям УФМС РФ по Томской области в г. Стрежевом ответчики по вопросу оформления гражданства Российской Федерации не обращались, по месту регистрации паспорта граждан Российской Федерации им не выдавались.
Жилым помещением по назначению ответчики не пользуются 13 лет.
Изложенные обстоятельства дают суду основания считать, что ответчики в 1998г. выехали из г.Стрежевого в другое постоянное место жительство.
В соответствии со ст. 83 п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма в соответствии с ордером на вселение в апреле 1998г. С момента их выезда в другое постоянное место жительство договор социального найма с ними считается расторгнутым. Поскольку иных оснований сохранения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением не установлено, суд признает их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "---".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Васильева В.Е. к Васильевой Н.В., Васильевой Г.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Васильеву Н.В. и Васильеву Г.В. утратившими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу "---".
Решение суда является основанием для снятия Васильевой Н.В. и Васильевой Г.В. с регистрационного учета по адресу "---".
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
ПредседательствующийКоскина И.Ю.