.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области08 апреля 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.,
при секретареОгнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Г.А. к Ковригину С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Емельянова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ковригину С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи имущества, мотивируя свое требование следующим образом.
Жилое помещение – (адрес №1) в г. Стрежевом Томской области предоставлено Емельяновой Г.А. на основании решения комиссии по жилищным вопросам Администрации городского округа Стрежевой от 01 апреля 2009 г. и постановления №(***) Администрации городского округа Стрежевой от 10 апреля 2009 г. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма (***) вписаны: дочь К.Е.В., внуки К.А.А. и К.А.С.
26 апреля 2009 г. вещи Емельяновой Г.А. были перевезены К.Е.В., и Ковригиным С.А. из квартиры (адрес №2) в г. Стрежевом Томской области в квартиру (адрес №1) в г. Стрежевом Томской области. В результате конфликтных отношений с К.Е.В., истица вынуждена проживать на съемной квартире. 18 августа 2009 г. Емельянова Г.А. пришла в жилое помещение – квартиру (адрес №1) в г. Стрежевом Томской области с целью забрать принадлежавшие ей вещи, а именно: стиральную машину «Ардо», микроволновую печь, телевизор «Самсунг», К.Е.В., отдать стиральную машину «Ардо» и микроволновую печь Емельяновой Г.А. отказалась. В октябре 2010 г., истице стало известно о наложении ареста на имущество, находящегося в кв. (адрес №1). г. Стрежевого в счет погашения задолженности Ковригина С.А., перед банком. Среди описанного имущества, в акте указано имущество, принадлежащее истице на праве собственности: стиральная машина «Ардо», микроволновая печь«LG, телевизор «Самсунг».
Стиральную машину «Ардо» и микроволновую печь Емельянова Г.А. приобрела в рассрочку в магазине «Г» 22 октября 2005 г., производила выплаты в счет стоимости указанных вещей самостоятельно. Телевизор марки « Самсунг», приобрела на личные денежные средства, о чем имеются документы.
Истец Емельянова Г.А. просит суд исключить из акта описи имущества от 24.09.2009 г. судебного пристава –исполнителя Отдела СП по г. Стрежевому УФССП по Томской области: стиральную машину «Ардо», микроволновую печь, телевизор «Самсунг».
В судебном заседании истец Емельянова Г.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ковригин С.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Представитель третьего лица ОАО «Г» Дякин А.А., действующий по доверенности №ДПП-11/25 от 17 декабря 2010 г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако предоставил письменное заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом сообщил об исполнении обязательств по кредитному договору Ковригиным С.А. и окончанием исполнительного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ковригина С.А., представителя третьего лица ОАО «Г»
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Стрежевого УФССП по Томской области Антонова О.Ю. пояснила, о возможности исключения из акта описи имущества от 24.09.2009 г., принадлежащего Емельяновой Г.А., на основании представленных документов: Стиральной машины «Ардо», микроволновой печи «LG», цветного телевизора марки « Самсунг».
Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.2 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.5 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст.64, ст.69 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество должника, и в этих целях накладывать арест на принадлежащее ему имущество.
Из представленных документов следует, исполнительное производство возбуждено 14 сентября 2009 г. на основании исполнительного листа №(***) от 27 августа 2009 г. выданного Стрежевским городским судом о взыскании с Ковригина С.А. в пользу Филиала ОАО «Г» в г. Томске денежных средств, с учетом 16% годовых, в размере (***) руб.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 24 сентября 2009 г. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №(***) выданного Стрежевским городским судом 27 августа 2009 г., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Стрежевого УФССП по Томской области М.А.Н., подвергнуто описи и аресту имущество, находящееся по адресу: г. Стрежевой Томской области, (адрес №1), в том числе: микроволновая печь «LG», цветной телевизор «Samsung», стиральная машина «Ardo».
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В инструкции по эксплуатации цветного телевизора «Samsung», модель СК-5051 Х, серия 467833 ТС 1000285 б/у покупателем указана Емельянова Г.А.
Согласно кредитному договору на куплю-продажу товара длительного пользования от 22 октября 2005 г., Емельянова Г.А. приобрела у предпринимателя С.Н.П. стиральную машину «Ardo AEP 1010», микроволновую печь «LG MB – 3724 W» с ежемесячной выплатой суммы указанного товара в размере (***) руб. в срок по 22 апреля 2006 г.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно со п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каких-либо оснований полагать, что спорное имущество является личной собственностью Ковригина Г.А., суду не представлено.
В порядке ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании бесспорно установлено о принадлежности Емельяновой Г.А. следующего имущества: стиральной машины «Ardo AEP 1010», микроволновой печи «LG MB – 3724 W», цветного телевизора «Samsung» модели СК-5051 Х, следовательно, указанное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от 24.09.2009 г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельяновой Г.А. к Ковригину С.А. об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи имущества удовлетворить в полном объеме.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24 сентября 2009 г. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №(***) выданного Стрежевским городским судом 27 августа 2009 г., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Стрежевого УФССП по Томской области имущество, принадлежащее Емельяновой Г.А.: стиральную машину «Ardo AEP 1010», микроволновую печь «LG» модель МВ 3724 W», цветной телевизор «Samsung» модели СК-5051 Х, серии 467833 ТС 1000 285.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
ПредседательствующийРодионова Н.В.