.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области08 апреля 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.,
при секретареОгнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области к Винокурову И.Г. о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области (далее – МИ ФНС России №5 по Томской области) обратилась в суд с иском к ответчику Винокурову И.Г. о взыскании налоговой задолженности в сумме (***) руб. за неуплату НДФЛ за 2007-2008гг., мотивируя свое требование следующим образом.
Винокуров И.Г. состоит на налоговом учете в МИ ФНС России №5 по Томской области с 04 февраля 2000г. с присвоением ИНН (***). Согласно ст.19 НК РФ Винокуров И.Г., признается налогоплательщиком законно установленных налогов и сборов.
На основании ст.31, ст.89 НК РФ налоговым органом проведена выездная проверка документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, представленных Винокуровым И.Г. В ходе проверки обнаружено нарушение налогового законодательства в части неуплаты налога на доходы физических лиц за 2007-2008гг. в результате их не исчисления в сумме (***) руб. из которых: за 2007г. в сумме (***) руб., за 2008г. в сумме (***) руб., в том числе от продажи транспортного средства в размере (***) руб. Винокуров И.Г. НДФЛ не исчислил и не уплатил.
Руководствуясь ст.101 НК РФ руководителем МИ ФНС России №5 по Томской области вынесено решение №14 от 30 июня 2010г. о привлечении Винокурова И.Г. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и ему, назначено наказание в виде штрафа в размере (***) руб. В установленном порядке, решение не обжаловалось. В соответствии со ст.69 ст.70 НК РФ Винокурову И.Г. 31 августа 2010г. направлено требование об уплате налоговой санкции с предложением в добровольном порядке в срок до 16 сентября 2010г. уплатить указанную сумму налоговой санкции. Требование об уплате налоговой санкции Винокуров И.Г. не исполнил.
Истец МИ ФНС России №5 по Томской области с учетом отсутствия оснований для снижения размера налоговой санкции просит суд взыскать с ответчика Винокурова И.Г. налоговую санкцию в размере (***) руб. за неуплату НДФЛ за 2007-2008 год с перечислением указанной суммы на счет КБК (***)
В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России №5 по Томской области Рагинская О.А., на основании доверенности от 31.121.2010 г., на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Винокуров И.Г. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, однако посредством телефонной связи сообщил о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие, которое принято судом.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Винокурова И.Г.
Заслушав представителя истца Рагинскую О.А., изучив представленные материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца МИ ФНС России №5 по Томской области подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с приведенной нормой, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии со пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет (***) руб., от суммы удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области к Винокурову И.Г. о взыскании налоговой задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Винокурова И.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Томской области налоговую санкцию в размере (***) ((***)) руб. за неуплату НДФЛ за 2007-2008 год с перечислением указанной суммы на счет КБК (***)
Взыскать с Винокурова И.Г. в доход местного бюджета муниципального образования городского округа Стрежевой государственную пошлину в размере (***) ((***)) руб. (***) коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
ПредседательствующийРодионова Н.В.