.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области15 апреля 2011 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующегоРодионовой Н.В.,
при секретареОгнёвой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокола А.М. к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России по Томской области о признании права собственности на лодочный мотор,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сокол А.М. обратился в суд с иском к ответчику Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России по Томской области (далее – Центр ГИМС МЧС России по Томской области) о признании права собственности на лодочный мотор марки «Y – 14 №(***) 2000 года выпуска, мотивируя свое требования следующим образом.
В мае 2006 г. приобрел у Г.С.И. по устной договоренности лодочный мотор марки «Y – 14 №(***), 2000 года выпуска. Письменного договора при этом между Г.С.И. и Соколом А.М. не заключалось. Указанным лодочным мотором Сокол А.М. пользуется до настоящего времени, однако документы утеряны. В декабре 2010 г. госинспектором Центра ГИМС МЧС России по Томской области в регистрации указанного лодочного мотора, было отказано, ввиду отсутствия необходимых на мотор документов.
Истец Сокол А.М. просит суд признать за ним право собственности на лодочный мотор марки «Y – 14 №(***), 2000 года выпуска.
Истец Сокол А.М. в судебном заседании настаивал на иске, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Центра ГИМС МЧС России по Томской области Вырвин А.А., действующий по доверенности от 24 января 2011 г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, однако посредством факсимильной связи представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признании иска, которое судом принято.
В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца Сокола А.М., свидетелей Г.Ф.М..о., С.А.Г.., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных документов следует, в регистрации подвесного лодочного мотора марки «Y – 14 №(***), заводской номер (***), 2000 года выпуска Сокол А.М. отказано, ввиду отсутствия (потери) необходимых документов на указанный лодочный мотор.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно со п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако, нормой данной статьи также предусмотрено, право собственности у приобретателя по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей Г.Ф.М..о., С.А.Г., о приобретении истцом у Г.С.И.., в мае 2006 года лодочного мотора марки «Y – 14 №(***), 2000 года выпуска и пользовании до настоящего времени.
Какие-либо документы на лодочный мотор марки «Y – 14 №(***), 2000 года выпуска, а также документы, подтверждающие право собственности Сокола А.М. на указанный лодочный мотор, отсутствуют.
Таким образом, подтвердить право собственности Сокола А.М. на указанный лодочный мотор не представляется возможным в ином порядке, кроме как по решению суда.
В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.
Лодочным мотором марки «Y – 14 №(***), 2000 года выпуска истец владеет, пользуется и распоряжается в соответствии с его назначением, поддерживает в надлежащем состоянии.
Суд считает установленными юридически значимые обстоятельства и, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Соколом А.М. исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сокола А.М. к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России по Томской области о признании права собственности на лодочный мотор удовлетворить.
Признать за Соколом А.М., родившимся ............................ право собственности на лодочный мотор марки «Y – 14 №(***), 2000 года выпуска.
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через Стрежевской городской суд.
ПредседательствующийРодионова Н.В.